Заявление группы российских
юристов-международников

Он был героем...

Венец памяти




Общение

Генеральному секретарю ООН
Совету Безопасности ООН
Международному трибуналу по бывшей Югославии

Заявление
Группы российских юристов-международников
по наблюдению за процессом "Прокурор против Слободана Милошевича"
в Международном трибунале по бывшей Югославии

В связи с серьёзными проблемами, связанными с применением норм действующего международного права в деятельности Международного трибунала по бывшей Югославии, особенно на процессе Прокурор против Слободана Милошевича, в ноябре 2004 года создана Группа российских юристов-международников по наблюдению за данным процессом.

Проанализировав создавшуюся в настоящее время ситуацию на процессе, Группа выражает следующее мнение:

Проходящий в Международном трибунале по бывшей Югославии судебный процесс Прокурор против С.Милошевича вызывает серьёзную озабоченность.

В первую очередь это связано с обеспечением трибуналом принципа справедливого судебного процесса. Данный принцип является основополагающим требованием ряда универсальных и региональных международных договоров, а также требованием Статута самого трибунала.

Так, часть 1 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах устанавливает право каждого на справедливое судебное разбирательство. Та же норма установлена частью 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Наконец, часть 2 статьи 21 Статута трибунала также подтверждает данную норму.

Важнейшим элементом справедливого суда является обеспечение обвиняемому возможности представить свои доказательства полностью. Главным же фактором, обеспечивающим эту возможность, является фактор времени.

На процессе против С.Милошевича фактор времени, к сожалению, не обеспечивает принципа справедливого судебного разбирательства.

Первое. В адрес С.Милошевича постоянно выдвигаются обвинения в том, что он затягивает процесс. Однако следует иметь в виду, что, выдвинув против С.Милошевича 66 пунктов обвинения, трибунал создал ситуацию, когда процесс может быть проведён только двумя способами. Либо суд может продолжаться неопределённо долго, возможно несколько десятков лет, когда должно быть доказано каждое из перечисленных в Обвинительном Заключении эпизодов преступлений (всего – более тысячи!); либо - продолжаться не столь долго, но при этом каждый эпизод не сможет получить детального рассмотрения.
Судебная палата избрала второй путь, однако, процесс длится уже четвёртый год. Попытка решения этой проблемы судебной палатой трибунала была предпринята через особое толкование терминов «быстрота» и «справедливость».

Второе. Абсолютно недопустимым является выделение С.Милошевичу для представления своей защиты времени ровно в два раза меньшего, чем имела прокуратура для представления обвинения. Это грубейшее нарушение принципа равенства сторон в процессе, предусмотренное рядом международных договоров и Статутом самого трибунала.

Кроме того, это нарушение презумпции невиновности – основополагающего принципа, без реализации которого невозможно говорить о какой-либо справедливости.

Судебная палата объяснила своё решение о выделении времени на защиту в два раза меньшее, чем на обвинение тем, что обвиняемый, якобы, «потратил» значительную часть времени прокуратуры своими вопросами на перекрёстных допросах.

Данный аргумент не имеет ничего общего с правом.

Во-первых, никакие арифметические вычисления не могут рассматриваться в принципе, если они кладутся в основу нарушения принципа справедливости судебного процесса;

Во-вторых, данный аргумент судебной палаты отражает действительность только на первый взгляд. На самом деле он неверен по существу, ибо С.Милошевич «потратил» время Обвинительной Части не на себя, то есть не на своих свидетелей, а на свидетелей прокуратуры. Время, потраченное С.Милошевичем на перекрёстных допросах, не может быть вычтено из времени прокуратуры, так как это были допросы свидетелей прокуратуры. В тех же случаях, когда обвиняемый передавал суду свои доказательства, он делал это в соответствии со своим правом, предусмотренным Правилами процедуры и представления доказательств трибунала. Никаких санкций за проведение своей защиты во время Обвинительной Части процесса, ни Статут, ни Правила не предусматривают. Таким образом, сокращение времени Защитной Части не только несправедливо, но и незаконно.

В настоящее время стало очевидным, что продолжение процесса под постоянным стрессом времени грозит невозможностью признания его справедливым. Международный трибунал не может проводить судебный процесс в нарушение фундаментального международно-правового принципа судопроизводства.
На проходящей в настоящее время Защитной Части процесса всё больше свидетелей защиты представляют информацию, полностью и убедительно опровергающую обвинение. Однако в условиях, когда необходимо представить доказательства по каждому из прозвучавших показаний Обвинительной Части, и С.Милошевичу предоставлено в два раза меньше времени, чем имела прокуратура, означает, что обвиняемому сознательно не дают возможности представить все необходимые свидетельства.

С.Милошевичу должно быть выделено столько времени для своей защиты, сколько это необходимо для представления всех свидетелей и всех доказательств и, по крайней мере, столько же времени, сколько имело обвинение. В противном случае это будет означать грубое нарушение международного права.

Члены Группы российских юристов-международников по наблюдению за процессом Прокурор против Слободана Милошевича в Международном трибунале по бывшей Югославии:

1. Доктор юридических наук, Ю.М. Колосов, профессор кафедры международного права Московского государственного института международных отношений МИД РФ, член Исполкома Российской Ассоциации международного права, главный редактор «Московского журнала международного права», член Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам;

2. Доктор юридических наук, профессор С.В. Черниченко, руководитель Центра международного права Дипломатической Академии МИД РФ, вице-президент Российской Ассоциации международного права;

3. Доктор юридических наук, профессор Г.В. Игнатенко, бывший заведующий кафедрой международного права Уральской государственной юридической академии, вице-президент Российской Ассоциации международного права, главный редактор «Российского юридического журнала»;

4. Доктор юридических наук, профессор Г.И. Курдюков, заведующий кафедрой конституционного и международного права Казанского государственного университета, вице-президент Российской Ассоциации международного права;

5. Доктор юридических наук, Л.Н. Галенская, профессор кафедры международного права Санкт-Петербургского государственного университета, член Исполкома Российской Ассоциации международного права, главный редактор «Российского ежегодника международного права»;

6. Доктор юридических наук, профессор А.Я. Капустин, заведующий кафедрой международного права Российского университета дружбы народов, декан юридического факультета РУДН, член Исполкома Российской Ассоциации международного права;

7. Доктор юридических наук, Э.С. Кривичкова, профессор кафедры международного права Московского государственного института международных отношений МИД РФ;

8. Доктор юридических наук, профессор Л.Х. Мингазов, заведующий кафедрой прав человека ЮНЕСКО Казанского государственного университета;

9. Доктор юридических наук, Р.М. Валеев, профессор кафедры конституционного и международного права Казанского государственного университета, бывший судья Верховного Суда Республики Татарстан, вице-президент Российской Ассоциации международного ядерного права;

10. Доктор юридических наук, профессор П.Н. Бирюков, заведующий кафедрой международного права Воронежского государственного университета;

11. Доктор юридических наук, профессор С.Ю. Марочкин, заведующий кафедрой международного права Тюменского государственного университета, член Исполкома Российской Ассоциации международного права;

12. Доктор юридических наук, профессор Н.И. Костенко, научный сотрудник Центра международного права Института государства и права Российской Академии наук.

13. Кандидат юридических наук, доцент А.Б. Мезяев, заместитель заведующего кафедрой конституционного и международного права юридического факультета Академии управления, член Экспертного Совета при Уполномоченном по правам человека в Республике Татарстан, ответственный секретарь Группы российских юристов-международников по наблюдению за процессом Прокурор против С.Милошевича в МТБЮ.

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки