Интервью А.Б.Мезяева

Он был героем...

Венец памяти




Общение

ИНТЕРВЬЮ
Ответственного Секретаря Группы Российских юристов-международников
по наблюдению за процессом "Прокурор против Слободана Милошевича"
в Международном трибунале по бывшей Югославии

В связи с созданием в Российской Федерации Общественной Группы российских юристов-международников по наблюдению за судебным процессом против бывшего президента Югославии Слободана Милошевича ответственный секретарь Группы кандидат юридических наук Александр Борисович Мезяев дал интервью редакции «Казанского журнала международного права».

- Чем было вызвано создание общественной группы по наблюдению за судебным процессом в международном трибунале в Гааге?

- Создание нашей Группы было вызвано очень серьёзными причинами. Во-первых, данный трибунал в своей деятельности имеет массу юридических проблем, начиная с самого факта своего создания. Во-вторых, так называемое «дело» Слободана Милошевича стало своеобразным «чемпионом» по количеству нарушений норм действующего международного права. В данном «деле» нарушаются самые основополагающие нормы международного права, и даже нормы общечеловеческой этики. Процесс очевидно не отвечает элементарным требованиям права. Таким образом, ряд российских юристов-международников объединились в общественную группу для того, чтобы высказывать свою оценку тех противоправных действий, которые совершаются в данном трибунале.

- Кто входит в состав Группы?

- Это очень крупные учёные, доктора юридических наук. Группа объединила профессоров Московского государственного института международных отношений, Дипломатической Академии, Института государства и права Российской Академии наук, основную часть группы составляют заведующие кафедрами международного права крупнейших российских университетов. Представлены научные центры 6 городов России: Москвы, Санкт-Петербурга, Казани, Екатеринбурга, Тюмени, Воронежа. В Группу входят также главные редакторы крупнейших российских журналов по международно-правовой науке. Кроме того, события, рассматриваемые в трибунале известны данным учёным не понаслышке. В состав Группы входят учёные, неоднократно бывавшие в Югославии, в том числе, во время и сразу после агрессии НАТО против этой страны. Я сам в течение нескольких месяцев наблюдал за судебным процессом против С.Милошевича непосредственно в зале суда в Гааге.

- Прокомментируйте, пожалуйста, первое заявление Группы. Насколько фактор времени, действительно, является важным на данном процессе?

- Несмотря на то, что на процессе принято немало решений, противоречащих международному праву, первое заявление Группы связано с фактором времени. С одной стороны, это вопрос технического характера, но с другой стороны, он может стать роковым для судьбы процесса. Дело в том, что С.Милошевичу выделено для защиты ровно в два раза меньше времени, чем имело обвинение. За это время представить всех свидетелей и все свидетельства просто невозможно. Ведь дело вот в чём. Ещё при составлении обвинительного заключения против Милошевича была предпринята «маленькая» хитрость: обвинение было составлено столь громадным, что его судебное доказательство потребовало бы несколько десятков лет! Так, в обвинительном заключении против С.Милошевича есть пункты, доказательства по которым в отношении других обвиняемых трибунала (например, против генерала Крстича) потребовало 5 лет! То есть только один эпизод обвинения против Милошевича, при должном его рассмотрении, должен занять не менее пяти лет. А таких эпизодов в обвинении – сотни! И это было сделано не случайно. Это было сделано для того, чтобы сделать процесс неопределённо долгим или … при необходимости быстрым – как того захотят судьи. Так, ещё до начала процесса гаагские судьи приняли решение о запрете на представление свидетелей, дающих показания по одному и тому же пункту обвинения. Формально это было сделано для того, чтобы ускорить процесс, а на самом деле – был отменён фундаментальный принцип доказательства – подтверждение показаний одного свидетеля другим. При созданной гаагским правосудием системе можно доказать что угодно. Однако даже такая незаконная система не смогла подавить правду. Во время проходящей в настоящее время Защитной Части процесса свидетели представляют информацию, полностью опровергающие обвинение. Но в условиях, когда обвиняемому предоставлено в два раза меньше времени, чем имела прокуратура, это означает, что С.Милошевичу сознательно не дают возможности опровергнуть все обвинения!

Наша Группа не делает никаких политических заявлений. Она не случайно объединяет только юристов-международников высшей квалификации. Наше заключение исключительно юридическое: отказ обвиняемому в выделении времени, необходимого для представления всех свидетелей и всех доказательств и, по крайней мере, столько же, сколько имела прокуратура, составляет грубое нарушение международного права.

- Попытался ли суд как-то объяснить своё решение о предоставлении С.Милошевичу времени в два раза меньшее, чем имела прокуратура?

- Да, такое объяснение было дано. Оно, действительно, требует своего рассмотрения. Суть объяснения суда заключается в том, что С.Милошевич, дескать, во время Обвинительной Части процесса «потратил» больше времени, чем сама прокуратура. А раз так, значит, из его Защитной Части это время будет вычтено. Таким образом, по утверждению суда, как раз такое решение и будет реализацией принципа справедливости и равенства. Данный тезис неверен по существу. Всё дело в том, что сколько бы времени не потратил «на себя» С.Милошевич в ходе Обвинительной Части процесса, это было время, потраченное на свидетелей обвинения, а не своих свидетелей. В тех же случаях, когда обвиняемый передавал суду свои доказательства, он делал это в соответствии с Правилами процедуры и представления доказательств трибунала. Никаких санкций за проведение своей защиты во время Обвинительной Части процесса, ни Статут, ни Правила не предусматривают. Получается, что С.Милошевича наказывают за то, что он воспользовался нормами самого трибунала. Таким образом, решение трибунала не только несправедливо, но и незаконно.

Видимо, осознавая незаконность таких своих объяснений, суд ищет новые обоснования. Так, недавно, выступая на заседании Совета Безопасности ООН, президент Гаагского трибунала Т.Мерон всё время повторял, что «самым необходимым является удвоить наши усилия по ускорению проведения судебных процессов». По утверждению Мерона эта необходимость связана с завершением работы трибунала к 2010 году, предусмотренная решением самого СБ ООН. Таким образом, трибунал пытается возложить ответственность за свои незаконные действия на ООН. Однако что меняет по существу такая аргументация? Ничего. Действия трибунала по нарушению международного права это не оправдывает ни в коей мере.

- Является ли позиция, высказанная в заявлении Группы только позицией её членов, или она отражает точку зрения и других юристов в России?

- Конечно, формально Заявления Группы отражают только точку зрения входящих в её состав членов. Но мы опубликовали наше Заявление в прессе, проинформировали о нём всю российскую и международную юридическую общественность. В поддержку нашего заключения выступило много других юристов как российских, так и зарубежных. Хотелось бы отметить, прежде всего, что это крупнейшие специалисты, прежде всего, в области международного и уголовного права. Таким образом, заключение нашей Группы поддержано и другими юристами. Их мнение проигнорировать просто так нельзя.

- Возможно ли повлиять на суд, выносящий незаконные решения?

- Мы не можем оказывать прямого давления на суд. Мы – общественная группа. Однако адресатами наших заявлений являются не только сам трибунал, но и главные органы ООН, под эгидой которого он действует. Мы информируем о наших заключениях и международную общественность. Сегодня все должны знать, что судебный процесс против С.Милошевича не может квалифицироваться как справедливый. А значит, решения суда после такого процесса не могут быть признаны. Это установлено современным международным правом. Конечно, в современном мире, полностью зависимом от вполне конкретных средств массовой информации, уже до суда объявивших Милошевича виновным, многие искренне убеждены, что в Гаагском трибунале всё нормально. Но если люди станут задавать себе вопрос почему Милошевичу не дают возможности представить всех свидетелей и все доказательства, то ситуация изменится. Международное сообщество, прежде всего, главные органы ООН, должны осознать, что ситуация, когда международный трибунал грубо нарушает международное право, нетерпима.

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки