Н.Нарочницкая: после отделения Косова
будет действовать закон джунглей

Он был героем...

Венец памяти




Общение

Ситуацию вокруг Косова прокомментировала Наталья Нарочницкая, глава отделения в Париже открывшегося Российского фонда "Институт демократии и сотрудничества".

- Наталья Алексеевна, вы как-то сказали, что признание независимости Косова означает успех самого опасного вида терроризма. Что вы имели в виду?

- Я имела в виду, что вопреки тому, как изображают албанских бандитов из УЧК на Западе, на самом деле это были террористические группы, подобные тем, что орудовали в Чечне. И целью их было изначально – отторжение части территории. То есть, самый опасный вид терроризма – терроризм с целью изменения границ. Этот вид терроризма не угрожает Америке. Потому что от Америки "мировой терроризм" требует всего лишь невмешательства в делах иных миров. Но этот терроризм угрожает России, и он угрожает Европе. Европа, конечно, очень опрометчиво приветствует такой акт, который является и грубейшим подрывом всей системы международного публичного права, принципы суверенитета государства наций, которые с Версальского мира был основой всей концепции международного права и международных отношений. Это подрыв и просто разрушение Устава ООН. И, наконец, всех принципов, на которых держался мир. Если говорить о правах человека, нет никаких оснований надеяться на то, что права национальных меньшинств, в которых сейчас там превращаются сербы, могут быть как-то соблюдены. Что сербы не окажутся не просто в изоляции, а в осажденной крепости, где сложно будет просто сохранить им жизнь, особенно учитывая воинственность безработной албанской молодежи, которая открыто говорит, что она им перережет горло. Поэтому я, честно говоря, не понимаю, почему Европа не чувствует, что это направлено против нее. Для Америки понятно. Они там расположили свою базу, они продвигаются дальше на Восток. Они используют эту природную равнину на Балканах, для того чтобы танки можно было перебросить в Салоники. Это же тоже военно-стратегический театр, надо учитывать и это. Они рассчитывают, что любовь косовских албанцев к ним компенсирует ту ненависть, которую сейчас к Америке испытывает исламский мир. Это тоже очень опрометчиво. Для Америки эта язва в сердце Европы означает то, что Европа будет все время нуждаться в Америке. Но для Европы, которая сама станет исламской через два-три поколения, о чем открыто пишут политологи, создание воинствующего исламского государства в центре Европы - незаконно. Незаконность всегда питает диссидентские течения и в религии, и в политике. Это будет государство, претендующее, в соответствии с доктриной великой Албании, на огромную часть территории и других государств. Это не секрет. Зачем они делают вид, что они этого не понимают? Они разве не знают, что идея великой Албании предполагает присоединить потом 40 процентов Македонии и северо-западную часть Греции, превратить Ахритское озеро во внутреннее море албанской нации? А там расположены христианские и православные святыни. Мощи святых Наума и Клемента, которые после Кирилла и Мефодия оснастили славянскую азбуку грамматическими материалами. Действительно превратили их в язык живой. Язык, на котором мы читаем Евангелие. Кто говорит о том, что, например, все христианские святыни в Косове подверглись не просто разграблению и обстрелу, а подверглись надругательству. Я видела заверенные фотографии, где экскрементами осквернены алтари. Где пробит пулями лик Богородицы и черным надпись - прямо через икону: "УЧК" и "Европа Петра молчит". Странно, непонятно. Такая близорукость.

- Наталья Алексеевна, и еще одно очень тревожное последствие этого образования Косова как независимого государства: эксперты утверждают, что в Европе может произойти перекройка границ еще больше, чем после Второй Мировой войны. Насколько реален такой сценарий?

- Это главное следствие. Потому что, сколько бы нам ни внушали, что свершившийся факт не является прецедентом (прецедент – это то, что существует вне нашего сознания, вне зависимости от того, как мы относимся), трудно назвать государство в Европе, которое бы не подверглось опасности в расчленении. Это и Испания с басками. Это и Бельгия, которая трещит по всем швам. Там нет никакой дружбы между этническими общинами - протестантской Фландрией и католическим Брабантом. Это и Ольстер, это Македония, я уж о Балканах просто не говорю. Поэтому, конечно, границы становятся зыбкими. Если просто так можно расчленить государство в центре Европы, отнять у него колыбель исторической государственности только потому, что там размножилось и расплодилось этническое меньшинство, что тогда будет со стабильностью границы? Любое государство, в котором наблюдается демографическое неравновесие, при определенных тенденциях может стать перед проблемой через два поколения, что какое-нибудь нацменьшинство, которое, вообще было рассеяно, а потом сконцентрируется в одном районе, начнет претендовать на автономию, а потом на отделение? То есть, вообще ни одно государство не может существовать и планировать свою историческую жизнь. Такого еще, честно говоря, в XX веке не было. Это нельзя сравнить даже с войнами. Потому что война, хоть это и страшный катаклизм в истории человечества, гибель, убийства, смерть людей, но это правовое состояние. Есть право войны. Есть определенные правила, как после войны урегулируется мир, как восстанавливаются договоры и соглашения, принципы границ и прочее, и прочее. Понимаете, здесь - слом всего и вся. После этого теоретически возможно все. И будет действовать закон джунглей – сила. Независимо от политических интересов, военно-стратегических интересов. Сильные мира сего будут поощрять такие тенденции. И, я считаю, что такого даже за два века не назовешь.

- Наталья Алексеевна, и еще к одной теме, которую хотелось бы обсудить. Недавно был создан Институт демократии и сотрудничества. Вы возглавили европейское представительство Института в Париже. Не могли бы вкратце рассказать о задачах новой организации? И началась ли уже работа?

- Это объединение, которое создано, неправительственная Организация, по сути, с такими широкими, просветительскими правозащитными и исследовательскими целями. Меньше всего мы бы хотели заниматься примитивной пропагандой и говорить – "ты, плохой, а вот ты хороший". Объединять вокруг себя каких-то маргиналов, как это делают порой некоторые организации в России. Знаете, маргиналы, которые ненавидят собственное правительство. Наоборот. Мы хотели бы создать новые площадки для серьезных обсуждений, для сравнительного анализа и глубокого разбора всех тех категорий в области прав человека, гражданского общества, институтов демократии, выборных процессов, избирательного законодательства, которые присущи тем или иным цивилизациям. Посмотреть, как развивались те или иные подходы. Как они видоизменялись в зависимости от изменения сознания человека. Куда это все идет в философском плане, в практическом плане. Где надо быстрее продвигаться в определенном направлении. А где, наоборот, надо вовремя остановиться, чтобы не перейти уже к своей противоположности. Что позаимствовать на Западе для России и признать, что у них это работает неплохо, но осторожно попробовать применить. А что наоборот. Посмотреть и себя уберечь от некоторых тенденций развития. Поэтому России давно пора погрузиться, может быть, через свои неправительственные объединения, экспертные сообщества в эту среду, в эту тематику. Стать полноправным участником обсуждения самих критериев в области прав человека, демократических институтов. И способствовать тому, чтобы, наконец, был выработан международный режим соблюдения прав человека, основных свобод, чтобы критерии там были обоснованы, годящиеся для разных цивилизаций. И чтобы потом они применялись без двойных стандартов, без дискриминации и не превращались в политический инструмент давления, шантажа и достижения политических целей.

Вести.Ру

http://www.vesti.ru/doc.html?id=164545&tid=54273

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки