У Сербии может быть будущее

только с Россией

Он был героем...

Венец памяти




Общение

С момента восстановления в декабре 1990 года многопартийной системы в Сербии все выборы в стране неизменно становились решающими. Не стали исключением и эти парламентские выборы. Кто-то из экспертов говорит, что ничего особенного не произошло, кто-то кричит о чрезвычайном событии в истории Европы.

Все эти споры и разговоры объясняются раздвоением Сербии: одна ее часть стремится в Европу, другая вспоминает последнее десятилетие прошлого века, то есть эпоху Слободана Милошевича. От исхода поединка между «двумя Сербиями» на этот раз зависело, продолжатся ли реформы, открывающие путь к полноправному членству в НАТО и Евросоюзе, или же вновь будет брошен вызов западным недругам, как к тому призывали националисты.

В результате споров и дискуссий, наибольшее количество голосов на парламентских выборах в Сербии получила радикальная партия Воислава Шешеля, который сейчас находится в гаагской тюрьме. У радикалов Шешеля оказалось чуть более 28 процентов.

Говорят, что к формированию коалиционного правительства, скорее всего, приступят прозападные партии демократического толка. Но президент страны - лидер демократической партии Борис Тадич и премьер - глава движения «Новая Сербия» Воислав Коштуница довольны результатами. У них есть большинство в две трети. В Евросоюзе, кстати, тоже выразили удовлетворение результатами голосования, назвав выборы свободными и справедливыми. А что им оставалось делать, если они боятся новой бойни в Косово.

Сербов в свое время было не меньше, чем русских на земле

Сербия потихоньку, насколько это заметно, возвращается к жизни как государство и как общество. При этом это все происходит медленно и не до конца пока.

Я хочу напомнить, что после катастрофы, которая произошла с Сербией, фактически раздавленная страна долгое время отказывалась выбирать государственную власть. В принципе, сербов тогда слабо интересовало, кто из ставленников оккупационного режима станет начальником: активный пораженец или пассивный.

Прошло некоторое время, и стало видно, что даже Б.Тадич, не говоря уже о В. Коштунице, при тех обстоятельствах, что в Сербии, не стали особо выбирать. У Сербии нет выбора, у нее нет вариантов выбора своей геополитической ориентации и экономического развития. Вообще, проблема Сербии в том, что она исторически всегда имела свою позицию. Это суверенное государство, по сути, в значительной степени даже слишком жестко отстаивающее свою позицию в мире.

Вообще существует такое мнение, что сербы – это народ великий и многочисленный. Ведь сербов в свое время было не меньше, чем русских на земле. Нынешняя численность сербов показывает, что зачастую это желание быть многочисленными в совершенно враждебном, неблагоприятном окружении, агрессивном вызывает сопротивление. Однако они пытаются сохранить свою идентичность, и это очень дорого стоило сербскому народу. Поэтому сегодня вряд ли сербы от самоидентичности откажутся.

У Сербии может быть будущее только с Россией

Что касается выборов, то все эти голосования носят больше демонстративный характер. Очевидно, что победившая партия националистов не сможет определять политический курс страны, а политически, на самом деле, близкие ей умеренные националисты В.Коштуницы вынуждены будут по прагматическим соображениям блокироваться с либералами.

Но тем не менее Сербии, очевидно, понадобится пауза для того, чтобы в другой исторической обстановке, в другом контексте вернуться к самостоятельности. Наверное, тогда уже Сербия будет востребована Россией, а Россия – Сербией, потому что другого способа существовать на земле у Сербии нет. У Сербии может быть будущее только с Россией.

Что касается проблемы Косово, очевидно, что эта тема в скором будущем появится. Понятно, что этот вопрос в какой-то степени похож на вопрос Карабаха: то есть ни одна из сторон не может пойти на компромисс здесь.

Но, на мой взгляд, с исторической точки зрения лучше было бы этот вопрос завесить для всех. Правда возникает мысль о том, насколько адекватны сейчас лидеры Запада и насколько готовы обсуждать эту проблему.

На счет Европы, в принципе, все ясно. Нужно понимать, что Европа, безусловно, не заинтересована в независимости Косово. Во-первых, я даже не знаю исторических прецедентов на такой исход.

Во-вторых, как говорится, «кто смел – тот и съел», и все эти прецеденты никому ничего в конечном итоге не дали. Это мы знаем, что мы данный факт будем рассматривать как прецедент, а они, западники, не будут даже упоминать об этом событии, не говоря уже о том, чтобы считаться.

Возникает другой вопрос: проблема в том, что это такая даже не заноза, а скорее, запал под задницу Европы. Вот этот возникший новомусульманский анклав – будет первым прецедентом к стадии мусульманской экспансии Европы, при чем абсолютно легитимированным. И то, что это не нужно делать, понятно только некоторым.

С одной стороны, политкорректность немецко-французская способствует тому, чтобы делать вид, будто дела обстоят абсолютно по-другому, что все не так, как кажется.

А с другой стороны, наблюдается очень большое давление американцев, которые заинтересованы именно в ослаблении Европы, создании проблем для континента. В первую очередь у США цель создать невозможность бытия для старой Европы. И вот неспособность европейцев, которая очень ярко выражается в последнее время в отсутствии желания или чего-то другого, защищать собственные интересы, приобретает гротескные масштабы.

Эта податливость атлантическому давлению, которая очень свойственна Европе, проявляется и в отношениях Россия – Европа – США. Мы это могли наблюдать на примере позиции А.Меркель. В общем, это все сейчас принимает критические формы. Посмотрим, что будет дальше.

Любой результат развития Сербии РФ может интерпретировать в собственных интересах

Вообще, я хочу сказать, что после воскресных выборов в Сербии стал еще более реальным сценарий, о котором давно и со страхом размышляют косовские сепаратисты и их западные единомышленники. Отказ Скупщины Сербии признать независимость Косово докажет, что данное решение может быть навязано Белграду только силой. А это именно тот случай, против которого неоднократно предупреждал президент России Владимир Путин. Глава Российского государства твердо намерен не допустить принятия Советом Безопасности ООН такого решения по Косово, которое стало бы неприемлемым для Белграда. В устах руководителя страны, обладающей в СБ ООН правом вето, это может означать только одно.

Свой вывод из новых парламентских выборов в Сербии должны сделать лидеры непризнанных республик на пространстве бывшего СССР. На мой взгляд, главным из них станет дальнейшее разочарование в возможности западных лидеров и международных представителей эффективно влиять на развитие ситуации. Укрепление в Сербии позиций сторонников сохранения единого государства может обнадежить Кишинев и Тбилиси исключительно внешне. По сути же решимость сербов самостоятельно определять судьбы своей страны и отвергнуть вмешательство извне полностью соответствуют тому пути, по которому идут непризнанные республики. А значит, идея национального самоопределения населения Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии может получить новый мощный импульс.

Что касается России, то я не думаю, что у нас возникнут какие-то проблемы. На сегодняшний день для России выгоден любой исход этой ситуации. Если мы оттолкнемся от того, что Косово это чуть ли не самые основные в Европе, в славянском мире, очаги традиционного православия, то практически любой результат мы можем интерпретировать в собственных интересах. Абстрагироваться от этого нельзя и, на мой взгляд, абсолютно не правильно. Поэтому стоит посмотреть, как будут развиваться события дальше.

Михаил Леонтьев, тележурналист
26.01.2007
Эксклюзивный комментарий Михаила Леонтьева специально для KM.RU 

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки