Косово - это Сербия!

Он был героем...

Венец памяти




Общение

Любодраг Симонович – ответ Ноаму Хомскому

Господин Хомский заслуживает уважения за своё бесстрашное противостояние империалистической политике США. К сожалению, в своих интервью белградской ежедневной газете «Политика» от 7 и 8 мая 2006 г. Хомский видит окончательное разрешение балканского кризиса в проведении политики Вашингтона.
На вопрос: «Какое Вы видите реальное решение вопроса об окончательном статусе Косово и насколько оно отличается от того, что сегодня отстаивают США?» Хомский отвечает: «В течение долгого времени я полагал, что единственное реальное решение вопроса о статусе Косово – предложенное президентом Сербии (Добрица Чосич) (Прим. – Хомский допустил неточность, Президентом Сербии в 1993 году был С.Милошевич, а Д.Чосич был Президентом Югославии), скажем, в 1993 г. Это означало бы разделение сербов. Но сейчас сербов там осталось мало, и сербские области должны входить в состав Сербии, остальные могут стать «независимыми», как они это называют, что означает сближение с Албанией. Десять лет спустя я просто не вижу другого решения».

Идея Хомского не нова. Она совпадает с «моделью», реализованной в отношении Косово фашистской Италией и Германией во время Второй мировой войны. Что касается ссылки Хомского на Добрицу Чосича, бывшего президента Югославии, это слабое оправдание, учитывая мотивы, по которым Чосич отстаивает отделение Косово. Позиция Хомского сходна с позицией американских верхов. Так, Хомский говорит не о справедливом и принципиальном решении проблемы Косово, но о «реальном решении». На чём же основывается «реализм» Хомского? В первую очередь, на том факте, что албанцы составляют в Косово большинство, и они не хотят жить в Сербии. Был бы «реализм» Хомского настолько же «реалистичным», если бы за албанцами не стояла бы Америка? В этом случае проявился бы другой реализм, такой, что албанцы составляют около 15% населения Сербии и что сербы, как большинство, не хотят отделения Косово от Сербии? В действительности «реальное решение» Хомского основывается на результатах этнической чистки сербов и других неалбанцев (около 300,000 человек), проведённой албанскими террористическими группами, организованными и вооружёнными США, что признаёт даже Хомский,– они же заселили в Косово сотни тысяч албанцев из Албании.

Что произойдёт, если к решению вопроса о национальных меньшинствах в европейских странах применить принцип «самоопределения» национального большинства? Будет ли «реальным решением», по Хомскому, отрыв албанцами западной Македонии и присоединение её к Албании? Или аннексия греками тех частей Албании, где они составляют большинство? Или захват Турцией тех частей Болгарии и Греции, где большинство составляют турки? Или венгерскую аннексию тех частей Румынии, Сербии и Словакии, где большинство населения – венгры? А как насчёт Абхазии, Южной Осетии, Нагорного Карабаха и т. д.? Как насчёт Каталонии, Страны Басков, Корсики, Южного Тироля, турецких областей с преобладанием курдов, или Крыма и других областей Украины, населённых преимущественно русскими, а также Прибалтийских государств с преобладающим русским населением?

Хомский предлагает предоставить косовским албанцам как национальному меньшинству право образовать своё государство и быть присоединёнными к Албании. А как насчёт права сербов и хорватов в Боснии и Герцеговине – которые являются не национальными меньшинствами, но государствообразующими народами – как насчёт их права решать вопрос о своей независимости?

Вопрос в том, понимает ли Хомский, что в действительности его «реалистичная» концепция узаконивает принцип этнических чисток, открыто поддерживаемый американской администрацией. Вне зависимости от того, каковы реальные мотивы её автора, концепция Хомского открывает зелёную улицу насильственному разрушению многонациональных государств. Что это будет означать для Сербии, где проживают 24 национальности? Практически все приграничные районы Сербии станут зонами провокации национальных столкновений с целью создания возможности аннексии их соседними странами. Провокации уже происходят в областях страны, населённых мусульманами (Санджак) и венграми (Воеводина).

Как может отделение области, связанной с зарождением сербского государства и национального сознания народа, быть «мирно» воспринято сербами? Сербы знают, что истинные оккупанты Косово – не албанцы, а американцы. Хомский не замечает лагеря “Bond-Steel” на территории Косово, крупнейшей американской военной базы в Европе. На деле же это основная причина, почему американцы пытаются оторвать Косово от Сербии и присоединить его к Албании. Американцы стараются превратить балканские и восточноевропейские государства в военный коридор для изоляции Европы от России и недопущения сближения Европы и Ближнего Востока. «Великая Албания» должна стать ключевым стратегическим пунктом американского плана по закреплению на европейской территории. В своём интервью Хомский «забыл» упомянуть о том, что непосредственной причиной НАТОвских бомбардировок Югославии был отказ Милошевича в Рамбуйе подписать документ, в котором американцы требовали размещения в Югославии более 30,000 солдат НАТО. Фактически они требовали, чтобы Милошевич подписался под оккупацией своей страны.

Отвечая на вопрос: «Почему США начали эту войну?», Хомский ссылается на книгу Джона Норриса, который утверждает: «Истинная причина войны не имела ничего общего с заботой о косовских албанцах. Истинной причиной было то, что Сербия не проводила социальные и рыночные реформы, это означало, что она оставалась единственным уголком Европы, отказывавшимся принять продиктованные США неолиберальные программы, и с этим необходимо было покончить». В том же интервью Хомский говорит, что Милошевич «должен был быть свергнут, и был бы свергнут в начале 90-х, если бы право голоса было у албанцев». В политических группах Сербии, сыгравших роль «троянского коня» для США и получивших миллионы долларов от США на свержение Милошевича, и в албанских сепаратистах Хомский видит те силы, которые должны были свергнуть Милошевича. Как можно одновременно бороться против преступной политики США на Балканах и оказывать поддержку силам, которые проводят на Балканах американскую политику?

Каково мнение Хомского о Милошевиче? Хомский считает, что Милошевич «совершил много преступлений», что «он недостойный человек», что «он ужасный человек, но обвинения против него никогда не были бы доказаны». На вопрос «Вы сторонник Милошевича?» Хомский отвечает: «Нет, он был ужасен… Я никогда не стал бы обедать или разговаривать с ним. Да, он заслуживал привлечения к ответственности за свои преступления, но этот суд не мог быть справедливым даже наполовину. Это был фарс; они действительно обрадовались его смерти».

За какие «преступления» должен был быть привлечён к ответственности Милошевич и почему он должен был быть свергнут в начале девяностых? – Человек, который ввёл многопартийную систему и конституцию, по которой не нация, а гражданин становился основой политической системы общества, чему так яростно сопротивлялись политические силы, которые поддерживает Хомский. Хомский не дал внятного ответа на вновь и вновь задаваемый вопрос.

В целом, у Хомского нет политического решения для Балкан, которое позволило бы этим странам сохранить свою независимость, без которой сказка о «демократических свободах» - не более, чем фарс. По этой причине Хомский выдумывает какую-ту «демократическую» оппозицию, которая должна была свергнуть Милошевича, но никогда не существовала в реальности. Мадлен Олбрайт неоднократно говорила, что Югославию бомбили с целью привести к власти сторонников американской политики на Балканах. Это и есть реальная оппозиция, которая пыталась свергнуть Милошевича, которая пришла к власти 5 октября 2000 г. и превратила Сербию и Черногорию в американскую колонию.

При «демократии», которую Запад навязал Сербии путём военной агрессии, более 50% трудоспособного населения не имеют работы; более 65% людей моложе 30 лет не имеют работы; средний заработок ниже 300 евро в месяц; почти 80% занятых в частном секторе лишены социального страхования; только в Белграде более 80,000 наркоманов; сегодняшние студенты платят за учёбу в десять раз больше, чем при Милошевиче; в процессе насильственной приватизации почти все важнейшие фабрики, шахты, водные ресурсы и прочее народное достояние за гроши проданы западным компаниям и доморощенной мафии; валовой национальный продукт упал ниже минимального уровня за всё время тяжелейших экономических санкций; количество молодых людей, уезжающих из страны, никогда не было выше, чем сейчас; критически относящиеся к Западу газеты и телеканалы закрыты; каждый день люди теряют работу, если они не поддерживают политику властей; каждый день грабят банки, убивают почтовых работников, люди гибнут в мафиозных разборках… Сербия стала «демократическим» обществом по западным образцам.
Нравится это Хомскому или нет, Слободан Милошевич был и остаётся символом борьбы за свободу сербского народа. Неслучайно на церемонию его погребения в Белграде и Пожареваце пришло больше людей, чем собралось 5 октября 2000 г. Одним из главных лозунгов был «Косово – это Сербия!» Такова реальность, на которой мы должны настаивать, если хотим мира на Балканах.

Журнал "Компас-Полярная звезда" (Northstarr Compass), №6, 2007

http://www.northstarcompass.org/

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки