Стало ли НАТО гегемоном?

Он был героем...

Венец памяти




Общение

Е. Гильбо убеждает читателей, что отныне (после Косово) в мире ни одна маленькая страна не способна жить, как этого хочет ее народ (не способна сохранить суверенитет). Поскольку крупные военные союзы (типа НАТО) или страны (типа Китая) могут силой навязать ей свои желания, законы и обычаи. То есть Гильбо убеждает нас в том, что внушают нам сегодня все СМИ. Фактором силы, как видим, выбран размер страны или союза. А союз всех стран - Организация Объединенных Наций - приказал, по Гильбо, долго жить. Так ли это?

 До позора НАТО в Косово об этом еще можно было бы спорить. Действительно, большие страны так или иначе ограничивали суверенитет малых стран, иногда им же на пользу, чаще во вред. Но война НАТО против Сербии показала совершенно другое - внутренне гнилые страны, даже собранные в союзе, неспособны ограничить суверенитет даже очень маленькой страны, если в этой стране проживают люди, а не трусливый скот.

Достигнута цель войны - победа!

Сербы на обломках сбитого F-117

Давайте все же для начала рассмотрим, кто же победил в НАТО-сербской войне? Здесь интересно то, что победу празднуют обе стороны, причем, НАТО празднует ее очень уж натужно, старательно.

 А “свободные” СМИ точно так же старательно молчат о ключевых моментах “победы” НАТО и с энтузиазмом вдалбливают населению, что Милошевич и Сербия “сдались”. При этом забыто и предано молчанию очень многое, к примеру, документ, который Милошевич в Рамбуйе согласился подписать накануне войны, и последующее дополнение к нему, которое он подписать отказался и из-за чего собственно и начались бомбежки Сербии. Никакие СМИ “свободного мира” не передают содержание резолюции ООН, по которой прекращена война. Глухо молчат о роли Китая в прекращении бомбардировок. Многие факты, которые сначала по недосмотру были озвучены СМИ, сейчас тоже преданы молчанию.

 Ведь что такое победа в войне?

Перед войной одна страна требует от другой нечто, что другая отказывается сделать (требует от первой отказаться от своих требований). Начинается война и побеждает тот, кто военным путем заставляет другую сторону исполнить свои требования. Он же получает с побежденного и контрибуцию.

Вот, скажем, случай аналогичный НАТО-сербской войне - советско-финская война. Для финнов соотношение сил в той войне было гораздо лучше, чем для сербов в этой: финны не были в блокаде - им помогал весь мир, и за эту войну СССР исключили из Лиги Наций (соотношение сил НАТО и Югославии смотрите в таблице).

Что требовал СССР от Финляндии и что Финляндия требовала от СССР перед началом боевых действий? СССР требовал в аренду на 30 лет часть полуострова Ханко и предлагал отодвинуть финскую границу на Карельском перешейке от Ленинграда до финских укреплений (линии Маннергейма). При этом и сама эта линия, и город Выборг оставались у финнов. Взамен финнам предлагалась втрое большая территория СССР.

Финны провели мобилизацию, эвакуировали население Хельсинки и приграничных районов и потребовали от СССР отказаться от аренды Ханко. (С обменом территориями, в принципе, могли согласиться, по крайней мере дали об этом понять).

В декабре 1939 г. начались боевые действия, и, когда к марту 1940 г. от финской пехоты осталось 25%, финны, сами запросив перемирия, все же отдали Ханко в аренду, т.е. СССР военным путем настоял на своих требованиях, следовательно, он победил. Как победитель он взял с Финляндии контрибуцию территориями: весь Карельский перешеек с линией Маннергейма и Выборгом; отодвинул границы на всем протяжении вглубь Финляндии;в 1944 г. снова взял контрибуцию, теперь уже и деньгами, а также забрал никелевые рудники в районе Петсамо и финскую половину полуострова Рыбачий.

Но в СССР это реальная победа в финской войне не праздновалась вообще, тем более так радостно, как в Европе радуются “победе” над сербами - разве СССР мог не победить Финляндию? Чему тут радоваться? Более того, нарком обороны и начальник Генштаба были сняты с должностей за плохую подготовку армии к войне.

Итак. Что требовало НАТО в Рамбуйе от Милошевича? Оно требовало права не только ввести свои войска (под видом войск ООН) в Косово, но и иметь право размещать их по всей территории Югославии, если НАТО сочтет это необходимым для защиты албанцев.

А что требовала Югославия, что согласился подписать Милошевич? Югославия требовала ввести войска только в Косово и не лезть дальше.

Что получили стороны в результате войны?

В Косово, и только в него, вошли не войска НАТО, а войска ООН.

Посмотрите на такой момент. Эти войска должны устанавливать мир среди вооруженного населения, следовательно, и сами гибнуть. Почему же НАТО месяц предпринимало героические усилия, чтобы в Косово не было российского сектора? Ведь это же уменьшает потери НАТО и людские, и экономические.

Всегда западные страны ищут как бы чужими руками жар загрести, а тут не пускают русских и хотят только сами? В чем дело?

Да как же тогда СМИ смогут кричать, что бомбившее Сербию НАТО победило, если это ООН вошло в Косово, а не НАТО? Ведь мир знает, что Россия явно не член НАТО (неявно Россия - натовская проститутка, но это неявно). Если не повторять то, что говорят СМИ, то разве есть вопрос, кто победил?

Сербская Чечня

Вопрос - а как же Милошевич пошел на отторжение от Сербии исторической территории?

Во-первых. Этот вопрос вправе задавать тот, кто рисковал и что-то сделал для того, чтобы предотвратить бандитский разгул НАТО.

Во-вторых. Положение в Косово в чем-то даже хуже, чем в Чечне, поскольку косовских албанцев непрерывно готовило НАТО: вооружало, платило им и забрасывало албанских бандитов в Косово из-за рубежа. В стычках и боях с бандитами гибли сербы. Это имело бы смысл, если бы имело конец, но ведь банды непрерывно готовились в Албании и непрерывно засылались. У НАТО на это ресурсов хватало и НАТО их охотно использовало, поскольку пули косовских бандитов предназначались сербам. Теперь, когда Милошевич отвел сербов из Косово, кому предназначены эти пули? Правильно, натовцам.

Правда, натовцы вякают о независимом албанском государстве и т.д., но мы это независимое государство бандитов видим в Чечне. НАТО это государство создает, пусть НАТО с ним и разбирается. (Командующий 3-й Югославской армией, воевавшей в Косово, заявил, что НАТО скоро позовут югославскую армию обратно в Косово. Это заявление сегодня может восприниматься, как глупость, но еще не вечер - командующий, судя по всему, знал, что говорил).

Сегодня Косово официально в составе Сербии, и всегда в ней будет, а все горе с местными бандитами там пока будет мыкать НАТО. Наверное, НАТО объявит новое государство албанцев, наверное, его даже примут в ООН или присоединят, по плану Гитлера и Муссолини, к Албании.

Румыния тоже присоединяла Бессарабию, а в 1940 г. Сталин приказал всем румынам в три дня с носильными вещами убраться из Бессарабии. И они убрались. И недружелюбный тогда к СССР мир промолчал. Бессарабия-то принадлежала России, а не Румынии, и Косово всегда будет принадлежать Сербии.

Мне кажется, что мы сразу многого захотели от сербов. Сами желаем сидеть дома и смотреть новости по телевизору, а они в одиночку должны с мировыми бандитами драться?

Сербы и так для будущего всего мира, в том числе и для Косово, сделали изрядно. В начале бомбежек телевидение, к примеру, сообщало, что, дескать, садисты-сербы отбирают у албанцев паспорта, а потом, спохватившись, об этом замолчало. Почему?

Дело в том, что Гитлер и Муссолини успели заселить на территории Косово всего несколько десятков тысяч албанцев, а сегодня их считают чуть ли миллион. Откуда?

Режим Югославии позволял в последние годы перетекать населению из соседней неблагополучной Албании в Югославию. Албанцы в Косово селились, но гражданство Югославии им не предоставлялось. Поэтому у них, бегущих из Косово в Македонию, просто никогда не было югославских паспортов. И сербы после начала бомбардировок НАТО выпроводили таких албанцев за пределы Косово.

Теперь НАТО собирается этих албанцев вернуть обратно в Косово. А у них самих об этом спросили? Одно дело переселиться, когда хозяева не против, а другое дело, когда они тебя уже один раз выкинули.

Сейчас НАТО, конечно, будет пытаться их вернуть, но, думаю, большинство албанцев предпочтет разбежаться по всему миру, но не возвращаться. Войска ООН постоят и уйдут, а им отвечать за то, что из-за них НАТО бомбежками убивало сербов? Надо думать, что из Косово сейчас постараются переселиться даже местные албанцы, имеющие югославское гражданство, как 2/3 чеченцев выехало из Чечни.

Правда, то, о чем я только что написал, - это уже результат войны, а не результат переговоров в Рамбуйе. Возвращаясь к тогдашнему согласию Милошевича на ввод войск ООН в Косово, следует напомнить, что не надо думать, что сербы - это сверхчеловеки. Раньше, по крайней мере, они были такие, как мы. Мы равнодушно смотрели, как ельцингниды расстреливают Дом Советов, предают российских граждан в Чечне и Казахстане, Латвии и Эстонии. Почему сербы должны были быть лучше нас?

На рубеже 90-х я часто бывал в Белграде и меня возмущало, что в Боснию едут русские добровольцы защищать тамошних сербов, а Белград набит молодыми сербскими парнями призывного возраста, которые шатаются по улицам и кафе, торгуют валютой и разной чепуховиной. Сейчас, когда их пробомбили натовцы, они, наверное, уже другие, но в Рамбуйе Милошевич должен был исходить из того народа, что у него был.

И он согласовал ввод войск ООН в Косово, не оговаривая их национальный состав, но потребовал, чтобы они не переступали границ этого края.

Гнилой альянс

НАТО с этим не согласилось и начало бомбежки. Они закончились, кто победил? Кто настоял на своих требованиях? Кто кому платит контрибуцию? Италия уже радуется, что ее доля в восстановлении Сербии не превысит 4% ВНП.

Сербия победила, не предприняв ни единого активного действия против стран НАТО. Думаю, что это была правильная тактика. Сербы победили мужеством, а НАТО проиграло войну исключительно благодаря скотской трусости, и им даже скотская подлость не смогла помочь.

Справедливости ради надо сказать, что первую победу над НАТО одержал Ирак. И он тоже вернул Кувейт проамериканскому эмиру, но в сухопутных боях нанес натовцам такие потери, которые на сегодня этот блок парализовали.

Сегодня у блока НАТО нет армии, есть получающий большие деньги, хорошо вооруженный сброд, но этот сброд панически боится умереть. Разве это армия?

Причем, боится умереть не только вояка, а каждый житель стран блока НАТО. Ведь почему они начали бомбить Сербию? Они не могли себе представить, что они лично кому-либо сопротивлялись бы, если бы возле их дома упала бомба. Клинтон простодушно заявил, что был уверен, что Сербия сдастся через два дня. Это их, золотого миллиарда, трусливый образ мыслей, но они отнесли его и к сербам. Однако сербы уже были не те.

Сербы “убили” Запад тем, что начали выстраиваться живым щитом на мостах и устраивать концерты в преддверии бомбежек - в скотские мозги западного человека это не могло уложиться.

Вспомните, ведь в начале 50-х американцы высадились в Корее, не требуя от Ким Ир Сена, чтобы тот предварительно отвел войска. Тогда у американцев еще была какая-никакая, но армия.

Прошло всего 50 лет, сменилось два поколения, которым жидовская пресса вкладывала в головы главный смысл жизни - обществу не служить и жить в той стране, где жратвы много. В результате главнокомандующий армией США уже чуть ли не через неделю войны с Югославией торжественно заявил, что американские войска не войдут в Косово пока там будет югославская армия.

Армия, которая боится противника, - это позор! Но вся штука в том, что на Западе уже боится умереть все население, и там этого позора никто не видит - он для Запада естественен. Даже там, где Запад, казалось бы, дока - в пропаганде. Скажем, когда сербы захватили трех американцев (офицера и двух сержантов - профессионалы, не шутка!), то штаб НАТО умудрился передать их последние слова в эфире, не придумав, скажем, “Умираем, не сдаемся!” или “Патронов нам, патронов!”, а правду: “Спасите, помогите!” Е-мое, армия!

Сегодня в Косово американская армия представлена не белыми или евреями, а ниггерами и латиносами; англичане прислали наемников из Непала; французы - иностранный легион. Среди коренных жителей западных стран уже “нет дураков” своей жизнью рисковать ни за какие идеалы. Они пытаются таких дураков купить. И желающих служить в наемных армиях этих стран пока находится много, особенно из обездоленных, и, пока эти желающие в мирное время получают зарплату, - они все “дураки”. Но подходит дело к бою и большинство из этих “дураков” начинает быстро умнеть.

Ведь, скажем, в Кувейте американские войска во время “Бури в пустыне” потеряли от 4 до 10 тыс. солдат - мизер, сравнимый с их ежегодными небоевыми потерями. В результате на сегодня армия США, как видим, полностью небоеспособна - боится противника, как огня!

Нужно отдать должное сербам - они не устраивали диверсий в странах НАТО. Думаю, что если бы Черномырдин их не обманул и они бы продержались еще, то штаб НАТО сам вынужден был бы взорвать где-нибудь в Европе атомную электростанцию и списать ее на сербов, чтобы хоть таким путем приподнять патриотизм натовских вояк. Да и то - эффект этого дела мог бы быть обратным - вместо патриотизма население перепугалось бы до смерти.

Вспомните - это не Югославия искала в России посредничества к миру, Югославия у России просила только оружия! Первых посредников - Гайдара с придурками - просто выгнала. Это НАТО начало использовать Россию, как посредника, это НАТО нужен был мир любой ценой. Ведь дальнейшие бомбардировки только обнажали позор альянса. Соотношение сил и войск НАТО и Югославии просто несопоставимо. А послать воевать в Югославию некого - разбегутся при виде первых сербов. Ведь уже из Македонии натовцы стали удирать, еще не видя их.

Еще один умный ход Милошевича - выселение албанцев из Косово - очистка от мирного населения театра военный действий. Таким образом НАТО не могло объяснить трусость своих сухопутных войск тем, что они дескать боятся причинить вред мирному населению. Сербы приглашали их зайти в Косово, и это вызывало еще большую панику в НАТО.

Заметьте, Югославия вообще не переговаривала с НАТО до тех пор, пока НАТО не сдалось и не передало дело в ООН, в котором, кстати, накануне получило от холуев оправдание агрессии против Сербии и разрешение действовать самостоятельно. Разрешение-то получило, а сделать с Сербией ничего не смогло. Югославия вообще не выполнила ни единого требования НАТО. Даже ее генералы переговаривали с генералами НАТО в Македонии только потому, что те уже представляли к тому времени войска ООН.

Думаю, что Китай на этой войне здорово заработал, поскольку полагаю, что США вынуждены были прилично заплатить Китаю, чтобы он воздержался от своего права вето.

Вспомните, как развивались события. В день прекращения бомбардировок корреспондент из Нью-Йорка передал, что Совет Безопасности собрался, но ждет звонка Солана о том, что бомбардировки прекращены. А при чем здесь бомбардировки? Что мешало Совбезу рассматривать резолюцию, ведь это не их бомбили? Телезрители это так и не узнали, поскольку СМИ замалчивали тот факт, что Китай поставил условием своего участия в обсуждении этой резолюции “прекращение бомбардировок суверенного государства”.

А Китай - постоянный член Совета Безопасности. Он обладает правом вето, т.е. даже если все скажут “Да”, а он “Нет” - значит, нет! (Таким же правом обладает и Россия, но где она - наша Россия?)

Как натовцы могли допустить, чтобы мир узнал, что это Китай заставил их прекратить бомбежки? Поэтому и не начинали заседания Совбеза, пока генералы ООН, которых СМИ упорно называли генералами НАТО, не договорятся с югославскими генералами, чтобы потом объявить, что это, дескать, НАТО заставило Югославию выполнить свои, а не ООН, условия и тем самым победило.

А там ведь дело было так. Сначала генералы-натовцы потребовали от генералов Югославии вывести войска за 3 дня. Югославы плюнули и переговоры прекратили. И натовцы, подпираемые страхом сухопутных боев и обещанным вето Китая, вынуждены были уговорить югославов вывести войска за 11 дней. Вот конца этих уговоров и ждал Солана, чтобы заявить, что югославы “выполнили условия” НАТО, и НАТО, смилостивившись, прекращает бомбежки. После этого Совбез мог собираться, не опасаясь прямого вето Китая.

Но смотрите, до какого позора дошло НАТО в своем военном бессилии. Оно вынуждено было использовать подонка Черномырдина по его прямому назначению - как подонка. Подонок сообщил югославам, что резолюция ООН будет базироваться на том пункте Устава ООН, который предусматривает участие правительства Югославии во вводе “миротворцев” в Косово - это было условие Югославии. А на самом деле натовцы использовали тот пункт Устава, который этого не предусматривает. Это до какой же степени нужно было опуститься государственным деятелям (я не о Черномырдине - этот всегда был только подонком), чтобы опуститься до такого мелкого жульничества! Это же насколько натовцам нужен был мир и хоть какая-либо возможность верещать о победе!

Поэтому я и не согласен со своим оппонентом. НАТО как военная сила исчезло, исчезло потому, что население этих стран превратилось в трусливых животных. А животные людей не могут победить в принципе. И Югославия это подтвердила. Как не крутились алчные твари из НАТО, а Сербия настояла на своем, т.е. полностью сохранила свой суверенитет. Да, она понесла потери, и немалые. От нее временно откололи кусок территории. Но это только потому, что в Европе не нашлась еще парочка таких же государств, и она дралась с животными в одиночку и в блокаде - без нужного оружия. Ничего, еще не вечер!

Соотношение сил НАТО и Югославии

Ю.И.Мухин,

газета "Дуэль", 1999 г.

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки