Сообщение СМИ и мнения публицистов

(Отклики на трагическую гибель С.Милошевича)

Он был героем...

Венец памяти




Общение

Тюремная камера
"гаагского гестапо"

Не забудем, не простим!

11 марта 2006 года, в тюремной камере гаагского трибунала был найден мертвым Слободан Милошевич. Нет никаких сомнений в том, что это было убийство, медленное, трусливое и циничное. Суд над Милошевичем неоднократно прерывали в связи с плохим состоянием здоровья обвиняемого. Усердие, с которым он был замучен, выдает его величие, которое проявилось со всей силой именно тогда, когда он был повержен и предан — предан в первую голову русскими, которые так любят кичиться своей «особенной статью». Но пусть сегодня повержен и ты, славянин, украинец, белорус, русский — сумей воспитать своего сына или внука так, чтобы, когда придет время платить по счетам, он справил бы по Слободану, своему герою, достойную тризну.

Грустное событие... Шарон в Гаагу не попал, в отличие от Милошевича. Да, комедия — эти международные трибуналы...

Исраэль ШАМИР

Из газеты «За СССР», №3, 2006 г.

Гаагский трибунал замкнулся в самом себе

Смерть Милошевича вынуждает судей переключиться с военных преступлений на внутренние проблемы МТБЮ

В связи с кончиной бывшего президента Сербии и СРЮ Слободана Милошевича в Международном трибунале по бывшей Югославии (МТБЮ) будет проведено служебное расследование. Об этом "НГ" сообщил источник в МТБЮ в Гааге. Милошевич являлся главным подсудимым МТБЮ. Его обвиняли в преступлениях, включая геноцид, совершенных в период войн в Хорватии (1991-1995), Боснии и Герцеговине (1992-1995) и Косово (1998-1999). Как подчеркнул наш собеседник, какова бы ни была истинная причина смерти Милошевича, трибунал несет ответственность за всех подсудимых, находящихся в его стенах.

Отныне дело Милошевича, по которому ожидался обвинительный приговор с вероятностью пожизненного заключения, закрыто. Ряд экспертов полагают, что репутация МТБЮ, в стенах которого уже скончались четыре человека, серьезно подорвана и трибуналу уже не стоит ожидать выдачи лидеров боснийских сербов Радована Караджича и Ратко Младича, которые соответственно занимают вторую и третью строку в "иерархии обвиняемых".

Источник "НГ" отметил, что по крайней мере смерть двоих из четверых умерших прогнозировалась. Речь идет о скончавшихся в 1998 году Славко Докмановиче и Милане Ковачевиче. Первый из них повесился, второй скончался от болезни сердца. Что же касается Милошевича, то, как указал наш собеседник, было давно известно, что он чувствовал себя плохо, однако суд основывался на информации голландских врачей, которые не считали, что подсудимый находится в критическом состоянии. Вместе с тем в трибунале полностью исключают возможность убийства Слободана Милошевича.

В субботу около полудня прохожие на улицах Белграда вдруг стали обращаться друг к другу с вопросом: правда ли, что умер Милошевич? Первоначальное недоверие к мгновенно облетевшей всю Сербию вести понятно по нескольким причинам. Во-первых, у многих еще на памяти была недавняя утка относительно поимки Ратко Младича. Во-вторых, после отказа Милошевичу выехать на лечение в Россию мало кто мог предположить такой скорый и скандальный для Гаагского трибунала исход, как смерть в тюремной камере его главного подсудимого. Причем в камере, где, как считалось, он находился под круглосуточным видеонаблюдением.

Примечательно, что из-за отсутствия такого наблюдения неделей раньше в гаагской тюрьме удалось покончить с собой одному из главных свидетелей обвинения по делу Милошевича Милану Бабичу. Последний являлся лидером самопровозглашенной Республики Сербская Краина (существовала в Хорватии в первой половине 90-х годов).

Реакцию в Сербии нетрудно было предугадать. Но если утверждение "его отравили" можно было услышать только от самых верных приверженцев бывшего сербского лидера, то слова типа "его фактически умертвили в Гааге" прозвучали уже в первые часы из уст и самых ярых противников Милошевича: Драгана Човича и Владана Батича - министров, в первом послемилошевическом правительстве всеми силами боровшихся за его выдачу МТБЮ.

Сложные чувства как сторонников, так и противников Милошевича легко объяснимы и отражают не только отношение к смерти его как человека, но и факт, который обозначил в заставке своей передачи первый канал сербского гостелевидения: "Слободан Милошевич. 1941-2006. Конец эпохи". Милошевич ушел из жизни неосужденным, а тем самым - непобежденным.

В особо тяжелом положении оказалось теперь сербское правительство. Во-первых, такой уход Милошевича ставит под вопрос дальнейшее сотрудничество с Гаагским трибуналом и в первую очередь розыск, арест и выдачу МТБЮ генерала Ратко Младича. Во-вторых, перед кабинетом встают проблемы, связанные с организацией похорон Милошевича и отношением к членам его семьи.

Руководство возглавлявшейся Милошевичем Социалистической партии и их партнера - Радикальной партии уже выступили с требованием к властям о помиловании Мирьяны Маркович и организации похорон Милошевича на особом участке нового кладбища в Белграде, на так называемой аллее особо заслуженных граждан.

Там же на этой аллее находится могила ярого противника Милошевича - первого демократически избранного премьера Зорана Джинджича, принявшего в июне 2001 года на свои плечи основное бремя ответственности за выдачу Милошевича МТБЮ. По обычному для Сербии роковому стечению обстоятельств 12 марта отмечалась третья годовщина убийства Джинджича. Как установлено следствием, это дело рук Госбезопасности. Двум Сербиям теперь, возможно, придется противостоять друг другу на кладбище.

Можно добавить, что президент Сербии Борис Тадич выразил соболезнования Социалистической партии и семье Милошевича, а премьер-министр Воислав Коштуница выразил сожаление в связи с его смертью.

Мировая реакция на смерть Слободана Милошевича

МИД РФ "Как известно, Милошевич в связи с ухудшением состояния здоровья обращался с просьбой о лечении в России. Российские врачи были готовы оказать ему соответствующую помощь, а российские власти гарантировали выполнение всех необходимых в этой связи требований Международного трибунала для бывшей Югославии. К сожалению, трибунал не согласился предоставить Милошевичу возможность лечения в России".

Евгений Примаков, руководитель ТПП РФ, премьер-министр РФ (1998-1999): "Его смерть на совести тех, кто вопреки законам Югославии выдал его трибуналу, а были и такие. И потом на совести трибунала его смерть".

Госдепартамент США: "США вновь подчеркивают свою поддержку Международному трибуналу по бывшей Югославии и его работе. Милошевич был ключевой фигурой, несущей ответственность за насильственное расчленение Югославии в 1990-х годах, в том числе за две ужасающие войны, вспыхнувшие в Боснии и Герцеговине и Косово".

Билл Клинтон, президент США (1993-2001): "Мне жаль, что суд не будет завершен, что Милошевич так и не признал своей вины и не извинился за свои преступления перед тем, как умереть".

Джек Стро, глава МИД Великобритании: "Я надеюсь, что уход Милошевича из жизни поможет сербскому народу примириться со своим прошлым. Сейчас важно, чтобы сербы перечеркнули милошевическое прошлое, которое оказало на них столь пагубное воздействие".

Филипп Дуст-Блази, глава МИД Франции: "Умер один из основных, если не основной участник балканских войн в конце XX века. Давайте вспомним жертв этнических чисток, устроенных Милошевичем".

Хавьер Солана, Высокий представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности, генсек НАТО (1995-1999): "Мои мысли сейчас с людьми, которых Милошевич заставил страдать. А народу Сербии я бы хотел сказать, что, несомненно, для них есть место в семье европейских государств". Карла дель Понте, главный прокурор МТБЮ: "Смерть Слободана Милошевича за несколько недель до окончания судебного процесса над ним помешает свершиться правосудию".

Обвиняемые МТБЮ, не дожившие до приговора

5 марта 2006 года серб Милан Бабич, бывший президент Республики Сербская Краина (Хорватия), ключевой свидетель по делу Милошевича, повесился в тюрьме Гаагского трибунала.

21 ноября 2005 года серб Душко Вукчевич умер от инфаркта в белградской тюрьме. 28 мая 2003 года серб Момир Талич, генерал, умер от болезни, будучи временно отпущенным на свободу Гаагским трибуналом.

9 марта 2003 года мусульманин Мехмед Алегич, генерал, умер от болезни, будучи временно отпущенным на свободу Гаагским трибуналом.

12 апреля 2002 года серб Влайко Стоилькович, бывший министр внутренних дел Сербии, покончил с собой в Белграде.

1 августа 1998 года серб Милан Ковачевич, бывший главврач города Приедора (Босния), умер от болезни сердца в тюрьме Гаагского трибунала.

29 июня 1998 года серб Славко Докманович, бывший мэр города Вуковар (Хорватия), повесился в тюрьме Гаагского трибунала.

18 мая 1996 года серб Джордже Джукич, генерал, скончался от рака, будучи временно отпущенным на свободу Гаагским трибуналом для лечения.

11 марта 2006 года серб Слободан Милошевич, бывший президент Сербии и Югославии, скончался в тюрьме Гаагского трибунала.

Несколько обвиняемых были убиты или ранены при задержании.

Юлия Петровская, Илья Вукелич, Независимая газета, 13.03
http://www.za-nauku.ru/index.php?mode=text&id=411

В битве «дель Понте – Слободан» победил серб

И все-таки Милошевич их "сделал"! Теперь точно можно сказать, что в битве «дель Понте - Слободан» победил последний. Потому что своей смертью сделал работу трибунала бессмысленной.

Гаагский трибунал был создан фактически под одну страну - Югославию. Вернее, под одного Милошевича. Так делают дешевые антрепризы, приглашая в качестве приманки для провинциальных зрителей единственную звезду.

Гаагский трибунал и был театром. 4 года назад я провела в нем целую неделю. И очень хорошо помню, как у меня дрожали пальцы, когда я в первый раз открывала двери судебных залов. А потом пальцы дрожать перестали, потому что невозможно было не заснуть от той тягомотины, которая звучала тут со сцены. Единственным украшением был Милошевич. Отказавшись от адвоката (экс-президент сам - профессиональный юрист), он все равно оставался президентом.

«Почему вы говорите, что Косово граничит с Сербией? Косово - это Сербия. А Гаага не граничит с Нидерландами», - резко обрывал он судью, англичанина Ричарда Мэя. Перерыв 20 минут», - бурчал судья. «Полчаса», - высокомерно поправлял экс-президент. «Господин Милошевич, вообще-то это время для отдыха переводчиков», - ставил его на место Мэй. «О'кей, - соглашался Милошевич. - Я как раз собирался выпить чашечку кофе...»

Он был прекрасно готов к процессу, точно знал расположение каждой церквушки, каждой югославской деревни. Свидетели, дававшие показания по телемосту, тушевались. Он торжествовал, прекрасно понимая, что это его не спасет.

Особенно интересны были его спарринги с госпожой Карлой дель Понте. Дель Понте вывесила в своем кабинете три портрета «любимых мужчин» - Милошевича, Караджича и Младича, чтобы всяк входящий видел, что расправа над Милошевичем - дело ее жизни.

И что теперь? Жизнь Карлы, получилось, прожита зря - ей забудут борьбу с сицилийской мафией, но всегда будут помнить проигранный бой с Милошевичем, на который тратились немыслимые деньги - примерно $96 в год.

Сделать из Гаагского грибунала Нюрнбергский процесс, а из Милошевича - нового Гитлера явно не получалось, да и тема давно утратила свою актуальность. Особенно после падения башен-близнецов и войны в Ираке Хорваты с сербами давно помирились, а про саму тюрьму ООН мне рассказывали, будто по утрам узников выпускали в общий коридор. И вчерашние враги – сербы, хорваты и мусульмане – наперебой приглашали Милошевича на кофе.

… По логике, Карле дель Понте следовало оплачивать ему самое дорогое лечение в милой ее сердцу Швейцарии только ради того, чтобы он жил и чтобы ООН по инерции продолжала выделять деньги. Что же теперь? Выхода два: свертывать свою деятельность либо... искать новую жертву. Кто же ею станет? В 2001 году Карла дель Понте приняла в своем кабинете чеченскую делегацию во главе с Закаевым и констатировала - с удовольствием бы занялась Россией, да мандата у меня на вас нет … А может, обратит взор на другого «перспективного» президента – Лукашенко.

Меньше всего верится в то, что она извинится перед Сербией и тихо уйдет в отставку. Что лично мне запомнилось от трибунала - это лакированная фальшь, при которой адвокаты и прокуроры после сражения в суде мило шли дружить в гостиничный бассейн. И выражение лица Слободана, на котором читалось: «В гробу я вас всех видал»… Теперь в гробу увидят его...

Галина САПОЖНИКОВА

Мадам прокурор в ярости

Вчера Карла дель Понте дала интервью итальянской газете «Республика», в котором не скрывала своего раздражения тем, что Слободан Милошевич уже неподвластен гаагскому правосудию.

- Возможно, он бросил нам свой последний вызов. Может быть, это было самоубийство? До лета процесс мог бы завершиться. По нашим оценкам, он закончился бы приговором к пожизненному заключению.

Я была разъярена, узнав об этой смерти. Как прокурор, я поняла, что никогда не смогу закончить главный процесс моей жизни. Шесть с половиной лет тяжелейшей работы – все впустую.

«Комсомольская правда», 13 марта 2006 г.

Злобная Карла

Слободан Милошевич умер. Умер в тюрьме, хотя правильнее было бы сказать – в застенках. Как могло случиться, что в начале XXI века, а не в глубоком средневековье, не в Африке или горах Афганистана, а в цивилизованной Голландии, посредине Европы, что погиб он на глазах у всего мира, хотя все знали, что такое может произойти в любой момент?

До выяснения обстоятельств оставим пока криминальные версии. Даже если нам скажут, что смерть наступила от естественных причин, как можно назвать «естественной» смерть после пяти долгих лет пребывания в заключении без следствия, да, фактически, и без суда - ведь разве можно назвать судом учреждение, где американцы руками европейцев сводят счеты с неугодными?

Циникам от политики давно известно – «нет человека – нет проблемы». Ричард Холбрук, инициатор Дейтоновских соглашений, радуется, называет смерть Милошевича «заслуженной карой». «Злобная Карла» - прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте, сокрушается, что не смогла «досудить» Милошевича. Вот уж, действительно, чем больше торжествуют «общечеловеческие ценности», тем меньше остается человеческого! Ельцина, расстрелявшего в центре Москвы избранный народом Парламент, разбомбившего целый город, встречают в Европе с царскими почестями, а Милошевич, всего лишь пытавшийся защитить свой народ от истребления, а свою страну от уничтожения, умирает в тюрьме.

Слободан Милошевич не признавал так называемый «Гаагский трибунал», отказывался от навязанной ему «защиты». Итальянский адвокат Джованни ди Стефано, как честный человек, не участвовал в этом, с позволения сказать «процессе», однако помогал Слободану Милошевичу по его просьбе. По мнению ди Стефано, Карла Дель Понте должна нести за смерть Милошевича не только моральную ответственность (как не вспомнить поговорку: «Хоть наплюй им в глаза – все Божья роса!»?), но и самую что ни на есть юридическую. Он и родственники Милошевича намерены инициировать расследование в отношении «злобной карлы», обратиться в Европейский Суд по правам человека.

Европейский Суд действует на основе признанной всеми странами Европы Конвенции. Поэтому и решения он выносит на основе права - то признает незаконным процесс над лидером турецких курдов Оджаланом, то скажет слово в защиту обманутых вкладчиков в России, то поставит на место Латвию, признав факт нарушения прав русских «негров» (не-граждан) в этой стране.

А Гаагский трибунал – то, что навязали Европе американцы. Безусловно, не стоит идеализировать европейцев, однако в целом Европа гораздо гуманнее США – наверное, жестокая История научила. Если бы не постоянное вмешательство Америки, наверняка европейцы как-нибудь смогли бы примирить хорватов, сербов и боснийских мусульман, не было бы стольких никому не нужных жертв, а возможно, не было бы и самой войны. Но тогда не было бы и американских бомбардировок Сербии, не было бы новых американских баз в Боснии, американцы не смогли бы в очередной раз показать Европе, кто в ней настоящий хозяин.

Гаагский трибунал - это, по сути, тот же инквизиционный процесс, то есть процесс, в котором исключается всякая состязательность. Можно еще добавить – а исход известен заранее. Слободан Милошевич просил отпустить его в Россию на лечение. Но надеяться на «цивилизованность» инквизиции бессмысленно. Пусть вместо дыбы и палача – дорогие галстуки и компьютеры, но средневековые нравы остались те же.

И еще. За последние годы в Европе больше всего пострадали страны, бывшие во время Второй мировой войны самыми непримиримыми антифашистами – СССР и Югославия. Поэтому не Гаагский трибунал нам нужен, а новый Нюрнбергский процесс. И смерть Слободана Милошевича станет на нем одним из эпизодов обвинения.

Аграновский Дмитрий, газета "Дуэль"

Программа «Гость студии «Народного радио» от 15.03.2006

Тема передачи: Дело Слободана Милошевича;
Гость студии: вице-президент Академии Геополитических Проблем Леонид Григорьевич Ивашов;
Ведущий: Игорь Шишкин;

Игорь Шишкин: Леонид Григорьевич, перед нашей программой не случайно прозвучала песня на ваши стихи «Косово поле» – тема нашей беседы связана с Югославией.

Леонид Ивашов: Композитор – Геннадий Лужецкий, исполнитель – Ансамбль военно-десантных войск России.

Игорь Шишкин: Леонид Григорьевич, вы были активным участником югославской трагедии, вы тогда занимали очень крупный пост в Министерстве обороны, принимали участие почти во всех переговорах, хорошо знали лично Милошевича, поэтому, я думаю, нашим радиослушателям будет интересно узнать, как вы оцениваете то, что произошло с бывшим президентом Югославии. Но сначала нужно понять, что же такое Гаагский трибунал, где уже скоропостижно скончались несколько обвиняемых и подозреваемых.

Леонид Ивашов: Я предварю разговор о Гаагском трибунале тем, что Слободан Милошевич его не признавал и вел себя независимо, даже не апеллировал к господину Робертсону, председателю суда, которого я как свидетель защиты обязан называть «господин председатель».

Игорь Шишкин: Вы выступали как свидетель со стороны защиты вместе с Евгением Васильевичем Примаковым?

Леонид Ивашов: Да, и с Николаем Ивановым Рыжковым, мы свидетельствовали в ноябре 2004 года в пользу Слободана Милошевича. У Милошевича (а он юрист по образованию) были все основания не признавать этот трибунал, как незаконный. И я его считаю незаконным. Он был образован по резолюции Совета Безопасности, а в полномочиях Совета Безопасности создания подобного рода институтов нет – Совбез не правомочен был создавать такой орган. Не случайно при обсуждении этого вопроса очень сильно давили американцы, настаивали на необходимости создания трибунала.

Было первое предварительное решение – создать трибунал на основании международного договора. Был второй вариант – пропустить его через ООН, или третий вариант – поручить ведение дел по бывшей Югославии международному суду ООН. Но здесь выступили против американцы, и их поддержали ряд сторонников из НАТО, потому что на представительном большом форуме им сложно было бы соблюдать американские интересы, и суд мог оказаться более или менее объективным. Они настояли на своем, Россия согласилась, Китай промолчал, и 15 членов Совета Безопасности 22 мая 93-го года образовали такой орган. Далее. Есть такой международный пакт – «О гражданских и политических правах», тоже принятый Организацией Объединенных Наций. В статье 14 там говорится, что «любой гражданин может быть предан суду, только образованному на основании закона», а трактуют эти слова так, что не на основании закона, а законным образом. Здесь тоже противоречие. Далее. Каждый суд обладает своим статусом и правилами процедур ведения следствия, ведения судебных заседаний, принятия судебных решений, но никогда ни один суд в мире не пишет сам себе и статус, и правила, и так далее. Гаагский трибунал – это исключение, он сам для себя разрабатывает все процедуры, сам пишет себе правила ведения следствия, даже есть пункт, что есть и могут приниматься секретные судебные решения.

Игорь Шишкин: Ого. То есть получается суд, который сам определяет свою юрисдикцию, и даже сам определяет, по каким законам судить и какие меры наказания выносить? И все полномочия именно у него?

Леонид Ивашов: Да. И даже апелляционная палата этого суда подчиняется главному прокурору суда, то бишь Карле дель Понте, то есть понятно, что этот суд – чисто пронатовский, проамериканский.

Игорь Шишкин: Но ведь его появление вполне естественно, потому что в девяностые годы начиналось установление нового мирового порядка, на которое и взяла курс Западная цивилизация во главе с Соединенными Штатами. Атака на Югославию была первым актом попытки установить мировое господство. Кто не соглашается – по тем бомбами. А после того, как прошлись бомбами, нужен еще и суд, который будет проводить волю не международного сообщества, а мирового жандарма.

Леонид Ивашов: Когда эти бомбардировки начались, было создано мощное движение юристов, и был поставлен принципиальный вопрос о привлечении персональных лиц из НАТО к уголовной ответственности, о том, что нужно рассматривать и выявлять и участие НАТО в преступлениях, но тогда Гаагский суд принял решение, что даже бомбовая компания НАТО не является основанием для начала расследования инцидента, и вины НАТО нет. Но 5 мая 1999 года, в разгар бомбежек, пресс-секретарь НАТО, полковник Шее (был такой «друг» у меня в НАТО) откровенно заявил на пресс-конференции, что НАТО – друг трибунала, что страны НАТО оплатили работу трибунала и позволили ему встать на ноги, и являются его главными финансистами.

Игорь Шишкин: То есть трибунал – это орудие НАТО, орудие управления мирового господства.

Леонид Ивашов: Все они откровенно об этом говорили. Естественно, даже по составу обвиняемых видно, кого там пытаются засудить – сегодня 82 процента арестантов – сербы, остальные – хорваты, боснийские мусульмане. Еще один характерный пример из множества фактов, которые я прокачивал через себя, когда готовился к трибуналу: я встречаюсь с одним обвиняемым, которого обвиняют в убийстве более тысячи человек. Он признает, что лично убил 120 человек. Ему, конечно, грозит пожизненное заключение, но на следующем заседании он заявляет, что убил их по личному приказу Слободана Милошевича. И это принимают, спрашивают, точно ли он знает, что Милошевич отдавал эти приказы, и этот обвиняемый подтверждает, мол, точно. У него не требуют показать, где эти приказы, не спрашивают, есть ли тому свидетели, принимают все во внимание, дают ему четыре года, а через два года он на свободе. Таким образом покупались показания против Милошевича и против других сербских руководителей.

Игорь Шишкин: Если трибунал создавался для того, чтобы уже судебным образом утверждать мировое господство той страны, которая провела агрессию против Югославии, то зачем ему были нужны эти кончины? Ведь действительно получается, что как только время подходит к вынесению обвинительного вердикта, так один за другим обвиняемые умирают. Сейчас много говорится о том, что Слободан Милошевич умер вовсе не случайно. Ведь этот трибунал мог белое называть черным, и, независимо от доводов свидетелей защиты (таких как вы, как Примаков, Рыжков), от того, что говорил сам Слободан Милошевич, вполне можно было объявить его преступником и засудить как угодно. Зачем эти смерти?

Леонид Ивашов: Во-первых, я убежден в том, что там судят сегодня православие, судят славянский мир. По сути дела, после распада СССР славянский мир оказался разобщенным – Россия, к сожалению, не взяла на себя роль лидера, а стала стучаться в совершенно иную цивилизацию.

Игорь Шишкин: Якобы мы – европейская цивилизация.

Леонид Ивашов: До сих пор говорят, что наша главная задача – войти в западное сообщество. Хоть нам каждый раз дают там по морде, но мы все равно туда лезем. Мы предали интересы православного славянского мира. Югославия была единственным государством, которое олицетворяло славянский мир, поскольку основное ее население – это гордые сербы. В 92-м году прозвучали известные слова Збигнева Бжезинского, открытого, явного врага, брызжущего слюной и на Россию, и на славян.

Игорь Шишкин: При этом очень опасного и весомого.

Леонид Ивашов: Да. Он заявил, что с коммунизмом покончено, на очереди православие.

Не случайно независимость Хорватии и Словении первым признал папа Римский, Ватикан, затем немцы и так далее. Именно они подталкивали к тому, чтобы навязать эту убийственную войну. Им нужно было унизить, расколоть, подавить славянский мир. Это для Запада иная цивилизация.

Игорь Шишкин: Это чисто цивилизационная война.

Леонид Ивашов: Да. Второй момент. Мы видели, какая была запущена и продолжается до сего дня тенденция в Европе: поделить все европейские территории (кроме Германии) на мононациональные мини-государства. Американцы свою цель имели – через эту мелочь контролировать Европу. Югославия была довольно крупным, сильным государством и, самое главное, она демонстрировала другой образ бытия.

Игорь Шишкин: Они были к тому же лидерами движения неприсоединения.

Леонид Ивашов: Да, неприсоединение – это раз. Во-вторых, они строили социальное государство. Но не полагается, по мнению Запада, иметь никакого иного пути развития, как только в общем западном коллективном хозяйстве, где есть главари, и есть подчиненные, поэтому и идут попытки потопить славян, потопить православную славянскую цивилизацию, не допустить ее объединения и возрождения. Вот это основные причины того, что произошло с Югославией.

Игорь Шишкин: То есть, если на Западе сейчас говорят о том, что XXI век – век конфликтов цивилизаций, то, в сущности, в девяностые годы такой конфликт развязал сам Запад, и на Сербии эту идею и обкатывал?

Леонид Ивашов: Это был эксперимент, причем используется даже мусульманский фактор доверия православной цивилизации. Сегодня, используя Россию, пытаются давить мусульман. Китайцы – следующие.

Игорь Шишкин: А что вы думаете о самом Слободане Милошевиче? Конечно, он недавно трагически скончался, и есть разные версии, большинство сейчас склоняется к тому, что это была не случайная смерть. О покойных полагается говорить только хорошо или ничего. Но он был крупным политиком, поэтому важно знать, что из себя представлял президент Сербии в тот момент, когда именно Сербию выбрали как полигон для обкатки цивилизационных войн?

Леонид Ивашов: Сказать, что я его близко и хорошо знаю, я не берусь. Слободан в суде заявил, что он со мной встречался восемь раз до Гааги и мы провели вместе 48 часов. Так он определил. Я могу смотреть через призму моих личных общений с ним, я видел его в трибунале, посмотрел диски с записью, где он себя ведет мужественно, независимо, и третий источник – это его семья. Я в близких, добрых отношениях с Бориславом Милошевичем, он был послом в России.

Игорь Шишкин: Он в те времена, кстати, выступал у нас на «Народном радио».

Леонид Ивашов: Да. Мы поддерживаем семейные дружеские отношения, желаем ему выздоровления. У него сегодня трудный день – исследования в институте Бакулева. Дай Бог, чтобы все было хорошо. Безусловно, я принимал участие и в судьбе супруги Слободана, и в судьбе его сына Марка. Вот с этих позиций я семью знаю. Конечно, я много читал его выступления, особенно перед подготовкой к Гаагскому процессу. Это яркий, харизматичный лидер, до глубины души преданный своему государству, своему народу. Он мне сегодня очень напоминает Александра Григорьевича Лукашенко.

Во время многочасовых переговоров, которые мы проводили, когда я был там с Евгением Максимовичем Примаковым, потом с этим предателем Черномырдиным, Милошевич говорил только о народе, искал любые формы сохранения целостности страны, укрепления Сербии. Многого он не мог сделать, потому что он был заложником обстоятельств. Когда Хорватия и Словения начали объявлять о своей независимости, и были развязали вооруженные столкновения, а Югославскую народную армию стали называть оккупантами, Слободан был всего лишь президентом Сербии, а всю Югославию возглавлял хорват Месич. Так что войну развязал не Милошевич.

Но когда стали истреблять сербов и сгонять их с территории Хорватии, с территории Боснии, причем сгонять насильственно, с резней, вот тогда он, как руководитель Сербской республики в составе Большой Югославии, безусловно, вынужден был вмешиваться. Дальше уже вступают в силу обстоятельства: войну легко запустить, но остановить ее невозможно, тем более, войну, основанную на этнической и религиозной розни. Это уже стихия, и нельзя вменять ему в вину какие-то специально организованные действия.

Игорь Шишкин: Одна сторона, Запад, обвиняет его во всех преступлениях, в каких только можно. Кстати, тот самый генерал Кларк, человек с такими сумасшедшими глазами убийцы, который руководил бомбардировками Югославии, и который требовал нанести бомбовый и ракетный удар по российскому батальону, называет Слободана Милошевича маленьким Гитлером. Другая сторона обвиняет Милошевича в том, что он не смог сохранить Югославию, что он сдал Сербскую Крайну.

Леонид Ивашов: Нужно всегда смотреть ситуацию. Почему он так или иначе поступил, почему он пошел на некоторые компромиссы с НАТО? Обстоятельства на него очень давили. Не было внутреннего согласия даже в политическом руководстве, и я этому свидетель.

Игорь Шишкин: И он никаким диктатором не был.

Леонид Ивашов: Не был он диктатором. Собирался политический совет партии, потом Воислав Шешель – из другой партии, Душан Тадич и так далее. Они решали, что делать в той или иной ситуации, и Милошевич, как правило, соглашался с тем, что решало большинство. Когда не было никакого решения, безусловно, он выслушивал все стороны и принимал командирские решения, тем более, во время войны иное и невозможно. Но сегодня обвиняют именно его, потому что для натовцев, для госпожи Олбрайт, для хорватов и словенцев недопустимы даже малые сомнения в виновности Слободана Милошевича, так как это будет означать большие сомнения в правоте и в обоснованности их собственных действий.

Игорь Шишкин: Конечно, тогда они должны сесть на скамью подсудимых.

Леонид Ивашов: Да, вот они и долбят, что он не прав. Сегодня в Сербии у власти находятся те же, кто называется «оранжевыми» на Украине, «розовыми» в Грузии и так далее. Там были вброшены миллионы долларов.

Игорь Шишкин: Оккупационная демократия.

Леонид Ивашов: Да. И эта стихия, в основе своей предательская, свалила Слободана Милошевича. Там деньги чуть ли не грузовиками возили к этим выборам. Естественно, они будут до конца кричать, что он разрушил Югославию, разрушил Сербию и так далее. Но я был свидетелем на переговорах по многим вопросам и видел, что он не склонялся. Например, там мощно давили натовцы, что нужно разрешить им полеты над территорией Косова, а он им заявлял, это нарушение суверенитета, что он на это не пойдет. Мы, наши представители, также настаивали, чтобы Милошевич не соглашался на это, и он подтвердил свой отказ.

Но это были времена Козырева и Ельцина, когда Россия пыталась сидеть между двумя стульями. Вдруг через два дня наш МИД подписывает требование разрешить полеты. Милошевич остается в одиночестве. Как выдержать это давление? А требование разрешить полеты выглядит так: если полеты не будут разрешены, то Запад грозит бомбить страну. Вот и выбор: или бомбардировки, или эта уступка. Милошевич пошел на уступку, поэтому я бы не обвинял его

Игорь Шишкин: Но это дело прошлое. А все же, в связи со смертью Слободана Милошевича тем более обостренно встает вопрос, связанный с Косовом. Ведь формально эта цивилизационная война была из-за Косова. Сейчас ставится вопрос о признании независимости Косова, а в сущности, о его отделении от Сербии и передаче Албании. Сегодня поступили сообщения, что якобы Соединенные Штаты уже смогли договориться и с Россией, и с Китаем об одобрении подобной резолюции. Что там происходит?

Леонид Ивашов: А вас не интересует совпадение этих двух событий – смерть Слободана и эти сообщения?

Игорь Шишкин: Это просто явно.

Леонид Ивашов: Да. То есть Слободан был и пока еще остается этим знаменем сопротивления, знаменем целостности Сербии. Сейчас с его уходом этот вопрос решить будет проще. Я увязываю совпадение времени его смерти с тем, что сейчас решается этот вопрос. Для меня это было совершенно ясно, потому что мы работали, хотя бы и только концептуально, вместе с нашей российской разведкой и видели, просматривали весь этот план.

Плюс к тому, мы получали подтверждения, что цель этих бомбардировок – разделить Сербию с Черногорией и отрезать от Сербии Косово – самый богатый минеральным сырьем ее кусок, чтобы было, по крайней мере, три сербских анклава на территории бывшей Югославии, в качестве самостоятельных государств или автономий. Что их сдерживало? Наверно, пребывание Слободана в Гааге. Что такое при его жизни, при его защитной деятельности в трибунале, официальное отделение Косова? А сейчас уже этот вопрос решается легче: да, побузят там немножко сербы, пошумят, к митингам все привыкли, это принимается. С международной точки зрения это, безусловно, сепаратистская тенденция, но прецедентов уже достаточно: чехи со словаками мирно разошлись, Югославию уже насильственно поделили, поделят и Ирак на кусочки в скором времени. Это естественный процесс, и его не остановишь. Здесь и у России появляется шанс, Абхазию признать самостоятельной. Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье. И Армения Карабах может признать, и так далее.

(Публикуется в сокращении)

Смерть Милошевича

Постскриптум, 18 марта 2006 г.

Здравствуйте, вы смотрите аналитическую программу "Постскриптум". В студии Алексей Пушков.

Сегодня в нашей программе: Смерть Милошевича.

Отравление, инфаркт миокарда или приговор Гаагскому трибуналу?

Слободан Милошевич мог бы выжить, если бы сразу после инфаркта был перевезен в больницу. Такое сенсационное заявление сделал в субботу адвокат Милошевича Зденко Томанович. По его словам, смерть Милошевича наступила между 7 и 9 часами утра. В 10.05 тело бывшего Югославского лидера обнаружил охранник. Врачи, проводившие экспертизу, уверены, что после инфаркта Милошевич оставался жив от получаса до 3-х часов. "Если бы он был вовремя перевезен в больницу, то, несомненно, выжил бы", - сказал адвокат Милошевича, сославшись на мнение специалистов. Напомним, что Гаагский трибунал неоднократно заверял, что Милошевич находится под постоянным медицинским присмотром и получает всю необходимую медицинскую помощь. Теперь же все узнали цену этим заявлениям. Продолжит тему Артем Широков.

-Сотни тысяч жителей Белграда посетили за последние дни музей революции Югославии, чтобы проститься со Слободаном Милошевичем. Многие держали в руках его фотографии и зажигали свечи. Складывалось впечатление, что сербы провожали не просто своего бывшего лидера, а символ целой эпохи в истории Югославии, которая закончилась с его уходом. 5 лет безуспешных попыток сделать из Слободана Милошевича главного "козла отпущения" за события на Балканах так и не увенчались успехом. После весьма мутного судебного процесса, он ушел из жизни лишенным свободы, но неосужденным. Впрочем, как считает Евгений Примаков, который во время натовских бомбежек Югославии был премьер- министром России, дело Милошевича было крайне трудным для его обвинителей.

-Может быть, кто-то из них даже радуется, что все так получилось, потому что недоказуемое дело. Это удар колоссальный, поддых просто трибуналу.

-Удар поддых - сравнение весьма точное. Смерть Милошевича еще раз поставила вопрос о легитимности международного трибунала по бывшей Югославии. Он был создан в 93-м году решением Совбеза ООН, то есть, с одобрения России. Казалось бы, с благими намерениями, расследовать причины военного конфликта на Балканах и наказать виновных в геноциде и преступлениях против человечности. Однако, вскоре, стало складываться впечатление, что это уже не столько суд ООН, сколько юридический инструмент в руках ведущих стран НАТО.

-Подписание документов о создании Гаагского трибунала, я думаю, является одним из проявлений нашей тогдашней торопливости, которая, к сожалению, создала для нас обязательства и сегодня бьющее по международному престижу и, прямо скажем, по внутреннему самосознанию.

-С самого начала "козлами отпущения" сделали, в основном, сербов. Именно на них заведено около 80% всех уголовных дел. Да, Милошевича нельзя назвать ангелом. Но и "Балканским мясником", как его величали в НАТО и западной прессе, он тоже не был. По крайней мере, войну на Балканах разжигал не только он один. Но никто не пытался привлечь к ответственности, скажем, ныне покойных боснийского Президента Изетбеговича или хорватского лидера Франьо Туджмана. На момент их смерти трибунал по бывшей Югославии давно уже существовал. Но почему-то в кровавых преступлениях обвинили только Милошевича. Перед лицом такого однобокого подхода, Россия направила в Гаагу своих медиков для полной уверенности, что бывший Югославский лидер не был отравлен. Со своей стороны представители трибунала пытаются отвести вину от себя. "Милошевич пытался ухудшить свое состояние, чтобы добиться отправки в Москву или совершить самоубийство", - заявила прокурор Карла Дель Понте, разъяренная, по ее собственным словам, непредвиденной смертью обвиняемого. Однако это заявление выглядит крайне надуманным. В то же время просьбы Милошевича отпустить его в Москву на лечение, как выяснилось, наоборот были весьма обоснованными.

-Мы на протяжении более чем 2 лет их предупреждали, что с пациентом может что-то случиться. И для нас, например, совершенно непонятно, почему так случилось, потому что ведь мы никогда не настаивали, чтобы его поместили в Бакулевский центр. Мы просто предлагали свои услуги и это было в моем письме в трибунал. Мы указали, что называется, дорогу к тому, как больного вылечить, а ничего для этого не было сделано.

-Я полагаю, что здесь не только надо думать о роспуске трибунала, но нужно думать о дисквалификации судей, которые приняли решение не давать Милошевичу возможности пройти обследование в России. Они лишили его права на жизнь, они лишили его, как человека, права на то, чтобы ему была оказана своевременная медицинская помощь. Они нарушали его права не как заключенного Гаагского трибунала, а как просто человека.

-Российская Госдума, на минувшей неделе, призвала прекратить все уголовные дела по бывшей Югославии. Как говориться в заявлении: "Принятые за все время существования трибунала решения отличает крайняя степень политизированности и предвзятости. Двойные стандарты стали нормой его работы".

-Смерть Милошевича показала принципиально, мне кажется, одну вещь: похоже, что никто не думает над действительно достижением какой-то истины, или справедливости, или торжества международного права. А кто-то просто думает, что есть персоналии, которые должны быть наказаны. И тем более жестоко, чем больше они, например, противились тем же натовским бомбардировкам Югославии.

-Ясно одно, не обвинив Милошевича, Запад сам не смог бы оправдаться и скрыть собственную вину за военную агрессию против Югославии. Не случайно бывший Югославский лидер пытался не столько защищать себя, сколько изобличить Западных зачинщиков конфликта на Балканах и их союзников. Кстати, в Сербии многие считают, что Милошевич вступился за весь сербский народ, который превратили в главного виновника. И именно поэтому на его похоронах было так много людей. Впрочем, история Гаагского трибунала со смертью Милошевича вряд ли закончиться.

-Для того, чтобы повлиять на судьбу этого трибунала, Россия, во-первых, должна отозвать свою подпись 93 года и Россия должна отказаться на официальном уровне от взаимодействия с этим трибуналом. Если бы, проведя консультации, можно было привлечь к подобного рода шагам и Китайскую Народную республику, может быть, в какой-то мере, и Францию, как постоянных членов Совбеза, тогда, действительно, можно этот трибунал развалить, развалить уже легитимно.

-На мой взгляд, с самого начала этот трибунал был не только аморален, но еще и нелегитимен, по сути, по своей. Надеюсь, он не долго этот трибунал просуществует. И в ближайшее время будет, наконец, ликвидирован, как пятно на репутации Европы и США.

-По словам Карлы Дель Понте, через 3 месяца Милошевичу должны были вынести приговор. В его характере сомневаться не приходится: бывшего Югославского лидера обвинили бы в геноциде и преступлениях против человечности. Другими словами, приговор был ясен заранее, и это больше всего подрывает доверие к Гаагскому трибуналу за пределами стран НАТО. Милошевича просто не могли оправдать, даже если бы выяснилось, что он не несет ответственность за вменяемые ему преступления.

-Реакция на смерть Милошевича в США и Европе, ну, пожалуй, за исключением православной Греции, разительно отличается оттого, что можно было за эту неделю услышать в России. В США и Европе на Гаагский трибунал обрушились не за то, что он не обращал внимания на жалобы Милошевича, и не отпустил его на лечение в Москву, а за то, что трибунал не успел осудить Милошевича, не успел огласить приговор. То есть, на Западе Милошевича уже давно объявили виновным. А теперь получились, что зловредный Милошевич просто из-под носа ушел у тех, кто намеревался его отправить, видимо, пожизненно в тюрьму. Именно этим была разъярена Карла Дель Понте. Именно этим разъярена и западная печать.

Раньше Милошевича обвинили виновным во всем том, что происходило в Югославии. Теперь его обвинили виновным в собственной смерти. Вот что написала по этому поводу американская газета "Крисчен Сайенс Монитор". "Уйдя из жизни таким способом, Слободан Милошевич показал нос всему остальному миру. Скончавшись в тюремной камере до окончания процесса, бывший президент Югославии отказал своим жертвам в праве на справедливый суд и стал еще большим мучеником в глазах сербов. Кроме того, он нанес удар по международному правосудию, сторонники которого с нетерпением ожидали того, как впервые в истории бывший глава государства будет осужден за преступления против человечности".

Поскольку Гаагский трибунал не успел вынести Милошевичу обвинительный приговор, это решили сделать за него западные СМИ. Особенно старалась на минувшей неделе американская компания "Си-Эн-Эн", которая все больше выглядит как информационный отдел Госдепартамента США. В ее освещении смерти Милошевича, в отличие, кстати, от "Би-Би-Си", не было даже намека на объективность. "Монстр", "кровавый мясник, избежавший правосудия" – на все лады твердила всю минувшую неделю "Си-Эн-Эн". Словом, Милошевич виноват еще и потому, что внезапно и коварно умер в тюрьме и спутал трибуналу и НАТО все карты, сорвал задуманный спектакль.

Есть и еще один тревожащий запад аспект: поскольку в судебном процессе так и не была поставлена точка, то возникает вопрос о том, что, возможно, в Балканской трагедии виноваты и другие. В том числе те, кто всячески поддерживал, например, хорватских сепаратистов и радикалов. Те, кто финансировал и тренировал боевиков из Освободительной Армии Косово, а потом начал первую после 1945 года войну в Европе и сбрасывал бомбы на Белград. Столь бурное негодование, столь кипящую ярость против умершего Югославского лидера, при всей его неоднозначности, вот эту ярость, которую мы видим сейчас в странах НАТО, не объяснить иначе, как собственной, мягко говоря, неблаговидной, а то и преступной ролью в недавней Югославской трагедии.

Кстати, версия об отравлении Милошевича по-прежнему жива, хотя ее уже опровергали, и не раз, и жива среди узников тюрьмы Гаагского трибунала. Как стало известно, после внезапной смерти Милошевича, заключенные этой тюрьмы стали бойкотировать еду из тюремной кухни. Они, очевидно, опасаются отравления, так как аналогичные опасения высказывал Милошевич за несколько дней до своей смерти.

ТВ Центр: Постскриптум. http://www.tvc.ru/

Смерть Милошевича - это политическое убийство.
Для трибунала в Гааге это был единственный выход

Предварительное заключение голландских патологоанатомов: смерть последнего президента Югославии наступила от инфаркта миокарда. В распространенном Международным трибуналом для бывшей Югославии (МТБЮ) пресс-релизе говорится, что врачи выявили два отклонения в сердце Слободана Милошевича, которые, собственно, и могли привести к инфаркту. Сообщается также, что в процедуре вскрытия, которая продолжалась около 8 ч, принимали участие двое их коллег из Белграда.

Однако окончательный вердикт о причине смерти югославского президента будет сделан на этой неделе сразу после получения результатов токсикологической экспертизы. Официальный представитель МТБЮ Александра Миленов, отвечая на вопрос, могло ли отравление стать причиной смерти Милошевича, заявила, что пока слишком рано делать какие-либо выводы.

МТБЮ изо всех сил старается, чтобы все прошло правильно и гладко. И причина для стараний есть: дело в том, что накануне своей гибели Милошевич, якобы, отправил письмо на имя главы российского МИД Сергея Лаврова, об этом заявил советник экс-президента по юридическим вопросом Бранко Ракич. И в этом письме С.Милошевич сообщил Лаврову о том, что против его здоровья в Гааге ведется настоящая кампания. Думается, что если это письмо действительно было отправлено, то там содержались и подробности, которые могут поставить под сомнение полуофициальный диагноз голландских медиков. Впрочем, официальный представитель МИД РФ Михаил Камынин заявил, что никакого письма в министерстве пока не получали. И это лишь усиливает всевозможные подозрения.

Напомним, что Слободан Милошевич стал уже четвертым подследственным-сербом, найденным мертвым в Гаагской тюрьме при загадочных обстоятельствах. 5 марта в гаагской тюрьме повесился один из бывших соратников Милошевича, экс-президент Республики Сербская Краина Милан Бабич.

Тем временем, высказываются все, кто в той или иной степени либо был задействован в процессе над лидером Югославии, либо следил за его ходом. По словам представителей МТБЮ, главный прокурор трибунала Карла дель Понте не будет выступать ни с какими комментариями до официального врачебного вердикта. Она лишь сожалеет, что не смогла довести дело до обвинительного заключения. И ей есть о чем сожалеть.

Известный сербский историк и публицист Мирослав Йованович, автор вышедшего в прошлом году в Москве сборника "Сербия о себе", заявил о том, что смерть Милошевича остановит расследование многих эпизодов межэтнических столкновений на Балканах. По мнению Йовановича, большинство обвинений против Слободана Милошевича не имели под собой серьезных оснований и доказательной базы. Теперь, считает М.Йованович, противники Сербии могут сколько угодно повторять эти обвинения, однако ни судебного расследования, ни, тем более, судебного вердикта по ним не будет. Йованович особо подчеркнул, что обвинения против Милошевича были, по существу, обвинениями против сербского народа, и многим бы хотелось вердиктом МТБЮ осудить сербов в целом.

------------------------------------------------------------------------

Заместитель председателя Государственной Думы Сергей Бабурин в интервью РИА "Новости" назвал преступлением отказ Гаагского суда в предоставлении лечения Милошевичу. "Здесь налицо грубейшее нарушение прав человека", - подчеркнул он.

Сергей Бабурин предположил, что судьи Гаагского трибунала не были заинтересованы в доведении судебного расследования в отношении Милошевича до логического конца. Возможно, с этим был связан и отказ Гаагского трибунала разрешить Милошевичу выехать на лечение в Москву.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов, считает, что в смерти экс-президента Югославии косвенно виноваты "те, кто организовал над ним это позорное судилище". "За почти четыре года разбирательства так называемым Международным трибуналом "дела" Милошевича судьи фактически зашли в тупик. И для тех, кто организовал это позорное судилище, смерть Милошевича является выходом из тупикового положения", - сказал Зюганов, слова которого приводит Православное информационное агентство "Русская линия".

Тем временем, поступила информация о том, что в крови Милошевича обнаружены следы лекарства, которое могло попросту блокировать те препараты, которые он принимал для поддержания сердечной деятельности. Как сообщает голландское радио NOS со ссылкой на анонимные источники в МТБЮ, речь идет о следах медикаментов, применяемых при лечении проказы и туберкулеза. Однако ни тем, ни другим заболеванием Слободан Милошевич не страдал.

Прозападные власти Сербии исключают государственные похороны Слободана Милошевича. Как заявил президент страны Борис Тадич, торжественные похороны в Сербии для Милошевича проведены не будут. По его словам, Милошевич вообще не должен быть предан земле на родине, "в свете той роли, которую он сыграл в недавней истории Сербии". Кроме того, по словам Тадича, для вдовы Милошевича Миры Маркович амнистии не будет: в случае ее возвращения в Сербию Маркович ждет арест. Напомним, что сейчас Мира Маркович живет в России, куда они с сыном бежали, скрываясь от преследования на родине.

Тимур Тепленин, Утро, 13.03.06.

Смерть Слободана Милошевича: реакции, оценки, мнения

Смерть известного политика, руководившего Сербией с конца 1987 по декабрь 2000, вызвала множество реакций различных общественных и политических деятелей.

Министерство иностранных дел РФ в связи с этим отметило, что «Милошевич в связи с ухудшением состояния здоровья обращался с просьбой о лечении в России. Российские врачи были готовы оказать ему соответствующую помощь, а российские власти гарантировали выполнение всех необходимых в этой связи требований Международного трибунала для бывшей Югославии. К сожалению, несмотря на наши гарантии, МТБЮ не согласился предоставить Милошевичу возможность лечения в России» (Би-Би-Би).

Первый вице-спикер Государственной Думы РФ Любовь Слиска считает, что Милошевичу фактически «отказали ему в праве на жизнь», лишив его возможности выехать в Москву на лечение (РИА Новости). По её мнению отказ Гаагского трибунала предоставить Слободану Милошевичу возможность получить квалифицированную медицинскую помощь в московских больницах серьёзным образом подрывает международный авторитет данной судебной инстанции. «Те, кто отказал Милошевичу в лечении, должны уйти в отставку», - подчеркнула Слиска. Она отметила, что в данном случае мы имеем дело не столько с преступной халатностью, сколько с фактом бесчеловечного отношения к подсудимому.

Депутат Сергей Бабурин считает, что «здесь налицо грубейшее нарушение прав человека». Он утверждает, что трибунал в действительности не был заинтересован в доведении процесса над Милошевича. «Пора заканчивать это постыдное явление (Гаагский трибунал) и передать всех подсудимых судебным властям их государств, с тем, чтобы их судили национальные суды», - резюмировал Бабурин (РИА Новости).

Вице-спикер Госдумы Владимир Жириновский сообщил, что на ближайшем заседании, 15 марта будет вынесено постановление о привлечении к ответственности судей МТБЮ, отказавших Милошевичу в выезде в Россию для лечения. Он также полагает, что судьи специально затягивали вопрос о предоставлении Милошевичу возможности лечения за границей, так как «у них не было никаких оснований выносить ему приговор». «Лучшим выходом из этой тупиковой ситуации для них был уход Милошевича из жизни», - сообщил Жириновский. «Чудовищно, что Европа, которая ратует за права человека, отказала в лечении тяжелобольному Слободану Милошевичу», - добавил Жириновский. При этом вице-спикер отметил, что территория Югославии на протяжении веков была ареной для межэтнических и межрелигиозных столкновений, и «вызывает недоумение, что за всю историю человечества обвинили одного человека» (РИА Новости).

Глава думского комитета по международным делам Константин Косачев полагает, что смерть подсудимого в тюрьме должна быть расследована самым тщательнейшим образом.

При этом, отмечает Косачев, объектом расследования должна стать также профессиональная компетентность врачей, «которые в последние месяцы упорно отказывались признавать серьёзность состояния здоровья бывшего президента Югославии». Признавая неоднозначность характера деяний Милошевича, Косачев убеждён, что бывший югославский президент не может нести персональной ответственности за всё случившееся. По его мнению, Слободан Милошевич «был избран Западом в качестве символа преступлений той эпохи, он был для Запада, для НАТО изначальной мишенью в контексте внешнего вмешательства в Югославию» (РИА Новости).

Слово эксперту:

Станислав Стремидловский, главный редактор Аналитической дирекции НТК «Звезда»

Вряд ли стоит сомневаться, что некоторые политики в душе облегченно вздохнули, узнав о смерти Слободана Милошевича. Он был очень неудобным действующим президентом, но как подсудимый сомнительного и с юридической, и с моральной точки зрения Гаагского трибунала представлял собой реальную угрозу очень и очень многим. Судебный процесс не имел перспектив – это понимали все. Вне зависимости от того, была ли его смерть естественной или Слободану «помогли» (и эта версия сегодня представляется весьма вероятной), кое-какие неудобные вопросы теперь уже, видимо, навсегда останутся без ответа.

С самого начала позорного судилища Милошевич отказался играть по заданным правилам. Возможно, если бы он поддержал «игру», признал себя виновным в том, за что в иной ситуации получают престижные международные премии и награды, Гаагский трибунал ограничился бы условным сроком для югославского президента. В конце концов, мало ли диктаторов, погубивших сотни тысяч соотечественников доживают свои дни в тихих европейских странах. В швейцарских банках хранились и хранятся сбережения многих кровожадных тиранов, которые могли спокойно пользовались своими сбережениями и после «вынужденной» отставки.

Но Слободан Милошевич решился на отчаянный поступок. Он захотел обнародовать святая святых, вывернуть наизнанку «грязное белье» политических технологий, с которыми столкнулись Балканы в 90-х годах прошлого столетия. Стоит отметить, что сам югославский президент в этих событиях играл неоднозначную роль. Он был настоящим политиком со всеми вытекающими последствиями. 

Ничего особенного. Почему же тогда именно он «удостоился» оказаться на скамье подсудимых? Здесь стоит вспомнить еще об одном югославском политике, чья жизнь и смерть причудливым образом переплелась с судьбой Слободана Милошевича.

Речь идет об убитом несколько лет назад премьер-министре Сербии Зоране Джинджиче, с чьей подачи Милошевич был выдан Гаагскому трибуналу. Мотивы покушения на Джинджича до сих пор неизвестны. Однако ряд аналитиков отмечают, что смерть премьера последовала в тот момент, когда он начал дистанцироваться от своих «западных кураторов», решив руководствоваться, прежде всего, интересами Сербии.

Как и Джинджич, слишком много знал и Слободан Милошевич. И был готов заговорить. Высокопоставленного подсудимого тщательно охраняли. Помню, как в самом начале процесса я обратился к брату югославского президента с просьбой организовать мини-интервью со Слободаном Милошевичем. «Мой дорогой господин, - грустно ответил Борислав Милошевич. - Неужели вы думаете, что это возможно? Все переговоры моего брата прослушиваются, ему невозможно передать записку, чтобы об этом не узнали охранники».

Однако никакие силы не могли помешать югославскому президенту выступить с последним словом на процессе. Полагаю, что после этого оправдательный приговор был бы неизбежен. Вышло иначе. Но я все же думаю, что в глаза миллионов людей, не желающих принимать над собой тотальный диктат Запада, Слободан Милошевич был и остается непобежденным героем. И этот миф властителям мира сего разрушить не удастся.

НТК "Звезда", www.tvzvezda.ru 

Югославская трагедия

Добрый вечер! О мёртвых как-то не принято говорить плохо. Либо – хорошо, либо – ничего. Думаю, по-человечески это справедливо. По крайней мере, без святотатства получается.

Но вот что видим мы сегодня. Ушёл из жизни крупный европейский политик Слободан Милошевич. И до неприличия радостно повели себя некоторые леди и джентльмены. Заулюкали и захлопали в ладоши. У людей, которые хотя бы немного были знакомы с трагической историей Балканского региона, это вызвало, по меньшей мере, недоумение.

Как мы помним, ещё совсем недавно в центре Европы была развязана самая настоящая война. И все сегодня знают, кто её развязал. Это страны НАТО и США. В результате конкретных боевых действий карта Европы была в буквальном смысле перекроена. В последний раз подобную операцию в этих местах проводили только войска фашистской Германии.

Югославию просто стёрли с европейской карты. Конечно, президент Слободан Милошевич должен был спасать страну. Ведь он был настоящим национальным лидером и ответственным человеком.

Он не мог позволить оккупантам вот так запросто разрушить государство. Он вёл борьбу и с внешней угрозой, и внутренней. С продажной оппозицией и с крайним национализмом. Знакомая, кстати, картина. Такой сценарий предлагается до сих пор многим нашим соседям по СНГ. Некоторые устояли просто чудом. В нашей же стране такие попытки тоже кончились ничем. Что весьма огорчило организаторов.

Но вернёмся к трагической судьбе последнего лидера Югославии. Сегодня существует вполне оправданная версия об убийстве Слободана Милошевича. Стали известны интересные факты. Буквально за сутки до смерти узник гаагской тюрьмы Милошевич пишет письмо министру иностранных дел России, где указывает, что его хотят отравить, что лечение ведётся неправильно, что чувствует себя этот 64-летний больной человек очень плохо.

Это была последняя просьба о помощи. А до этого велась долгая переписка между Москвой и Гаагой. Ведущие российские медики вполне обоснованно заявляли, что режим, который установили Милошевичу «леди и джентльмены» в Гаагской тюрьме, просто убийственный. И в этих жутких условиях больному не выжить. Предлагалось срочно госпитализировать Милошевича и лечить в одной из лучших клиник мира. Но тюремщики ждали его смерти.

Как известно, он многое знал. И много чего планировал рассказать на процессе. Его выступление в суде должно было стать громким разоблачением истинных причин югославской трагедии.

Да и сам процесс, как считают юристы, давно зашёл в тупик. До сих пор ни одно из обвинений не доказано. Оправдать Милошевича – значит обвинить агрессоров. А такое в сценарии не было предусмотрено.

Вот почему ушли из жизни и другие важные свидетели. Совсем недавно найден мёртвым в камере гаагской тюрьмы лидер хорватских сербов Милан Бабич. И до сих пор не ясна причина его смерти. При загадочных обстоятельствах погиб в этой же тюрьме несколько лет назад и лидер сербского движения Славко Докманович.

Милошевич был тоже убит гаагским трибуналом. Так утверждают сегодня многие политики и эксперты. Уже готовится обвинение. На этот раз, и наконец-то, в адрес тех, кто виноват и в смерти политика, и в трагедии, которая произошла с его страной.

"Второй национальный канал" - Белоруссия
http://www.ont.by/index.php?id_mnenie=226

Отклики на гибель Слободана Милошевича

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки