Обсуждение гибели

С.Милошевича в Госдуме

Он был героем...

Венец памяти




Общение

Тюремная камера
"гаагского гестапо"

15 марта 2006 года, утреннее заседание (сокращенная стенограмма)
Здание Государственной Думы. Большой зал.15 марта 2006 года. 10 часов.
Председательствует Председатель Государственной Думы Б. В. Грызлов

Председательствующий. Добрый день, уважаемые коллеги! Нам необходимо зарегистрироваться. Прошу включить режим регистрации. Покажите результаты регистрации.

Результаты регистрации (10 час. 00 мин. 26 сек.)
Присутствует 438 чел. 97,3%
Отсутствует 12 чел. 2,7%
Всего депутатов 450 чел.
Не зарегистрировано 12 чел. 2,7%
Результат: кворум есть

Кворум имеется. Начинаем нашу работу. Нам необходимо принять за основу проект порядка работы Государственной Думы на 15 марта. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (10 час. 01 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 391 чел. 86,9%
Проголосовало против 1 чел. 0,2%
Воздержалось 1 чел. 0,2%
Голосовало 393 чел.
Не голосовало 57 чел. 12,7%
Результат: принято

Принимается. Прошу депутатов записаться на вопросы по порядку работы. Включите режим записи. Покажите список записавшихся. Пожалуйста, Кузнецов Виктор Егорович.

Кузнецов В. Е., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Уважаемый Борис Вячеславович, два дня средства массовой информации заявляют о позиции Государственной Думы совершенно чёткой - и мы её поддерживаем - по поводу суда, трибунала Гаагского, который превратился, ну, скажем так, в политическую инквизицию. Но, с другой стороны, последний абзац нашего заявления - я прошу просто обратить внимание - дезавуирует эту позицию в связи с тем, что в нём говорится, что мы согласны с тем, что этот трибунал будет ещё какое-то время, в какие-то кратчайшие сроки завершать всевозможные расследования, и, может быть, ещё кто-нибудь погибнет. Я думаю, нам здесь надо более чётко заявить о том, о чём вы говорили, - о прекращении работы этого органа. Спасибо.

...Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, Шайхутдинов Рифат Габдулхакович.

Абельцев С. Н., фракция ЛДПР. Абельцев по карточке Шайхутдинова.

Председательствующий. Пожалуйста.

Абельцев С. Н. Уважаемые депутаты, политкорректная Европа в очередной раз показала своё истинное лицо. Международный трибунал по бывшей Югославии, призванный по замыслу своих создателей вершить правосудие, стал преступником мирового масштаба. Совершено беспрецедентное и циничное преступление - внесудебная расправа над больным стариком заключённым. Как преступление против человечности можно квалифицировать действия членов Гаагского трибунала, проявившиеся в жестоком обращении с Милошевичем, отказе ему в праве на медицинскую помощь. По аналогичным статьям судили в Нюрнберге нацистов. В очередной раз проявлен принцип двойных стандартов: вселенский шум о нарушении прав и условий содержания заключённых в российских тюрьмах и замалчивание диких преступлений в тюрьмах в Гуантанамо и в Гааге. Предлагаю немедленно выслать из страны все комиссии Евросоюза, инспектирующие российские тюрьмы и СИЗО, инициировать обращение в суды Голландии и Европейский суд по правам человека с требованием начать судопроизводство против лиц, совершивших данное преступление, и выйти из навязанного нам моратория на смертную казнь.

Председательствующий. Локоть Анатолий Евгеньевич, пожалуйста.

Локоть А. Е., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Спасибо. Уважаемые коллеги, семьдесят три года назад мировое общественное мнение было потрясено Лейпцигским процессом, в ходе которого трём коммунистам - Георгию Димитрову, Попову и Таневу - было предъявлено обвинение в поджоге Рейхстага. Тогда главный обвинитель и гитлеровское "правосудие" вынуждены были капитулировать и отпустить коммунистов на свободу благодаря твёрдой позиции советского руководства. Современные западные демократии дали сто очков вперёд гитлеровской Германии и благодаря унизительно бесхребетной позиции российского руководства позволили отбомбить Югославию, расчленить её и затем за несколько лет уморить Милошевича в тюрьме. Мы должны признать, что Слободан Милошевич сегодня стал символом борьбы против западной экспансии, мы должны заявить о немедленном роспуске трибунала, прекращении репрессий и вмешательства во внутренние дела суверенных государств со стороны западного сообщества. Самое время, уважаемые коллеги, вспомнить сербскую пословицу... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Спасибо. Бабурин Сергей Николаевич, пожалуйста.

Бабурин С. Н., заместитель Председателя Государственной Думы, руководитель фракции Народно-Патриотический Союз "Родина" (Народная Воля - СЕПР). Уважаемые коллеги, фракция "Родина" (Народная Воля - СЕПР) поддерживает необходимость принятия сегодня нашего заявления в связи с гибелью бывшего Президента Союзной Республики Югославии Милошевича. У меня два протокольных поручения. Первое - Комитету по международным делам запросить информацию в Министерстве иностранных дел об обстоятельствах смерти президента Милошевича в Гааге, состоянии здоровья и самом списке тех обвиняемых должностных лиц и военных, которые сегодня находятся под Гаагским трибуналом. И второе протокольное поручение связано с нашими природными явлениями. Это поручение нашему Комитету по аграрным вопросам... (Микрофон отключён.)

...Председательствующий. Спасибо. Мухина Елена Юрьевна, пожалуйста.

Глотов С. А., фракция Народно-Патриотический Союз "Родина" (Народная Воля - СЕПР). Депутат Глотов по карточке Мухиной. Уважаемый Борис Вячеславович, первое, хотелось бы попросить Комитет по международным делам посмотреть пункт 2 нашего постановления "О заявлении Государственной Думы... "В связи со смертью Президента Союзной Республики Югославии С. Милошевича" в части направления нашего документа, который мы примем сегодня, Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану с требованием о проведении расследования в этом Гаагском трибунале, а именно в тюрьме, по поводу будущего дела врачей-убийц, о котором мы сегодня будем говорить.

...Председательствующий. Спасибо. Варенников Валентин Иванович.

Варенников В. И., фракция "Родина" (народно- патриотический союз)". Первое. Я прошу коллег обратить внимание на обращение к Генеральному секретарю Организации Объединённых Наций, Международной лиге защиты человеческого достоинства и безопасности по поводу роспуска Гаагского трибунала. Второе. Вношу предложение поручить Комитету Государственной Думы по международным делам запросить информацию в МИДе об оценке результатов работы Черномырдина в должности чрезвычайного и полномочного посла в Украине и о целесообразности дальнейшего его использования в штате Министерства иностранных дел, имея в виду также, что... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Пожалуйста, добавьте время.

Варенников В. И. ...он имеет прямое отношение к судьбе Милошевича. Всё.

Председательствующий. Спасибо. Илюхин Виктор Иванович.

Илюхин В. И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации.

Спасибо. Я хотел бы поддержать последнее предложение Валентина Ивановича Варенникова, по поводу Черномырдина, его непосредственной, прямой отрицательной роли в том, что произошло с Югославией, и в том, что произошло с Милошевичем. Он был премьером, он, как говорится, заключал некоторые соглашения с американцами.

Но я хотел бы и о второй части сказать. Мы принимаем заявление. Это неплохое заявление, мы готовы его поддержать. Но я хотел бы обратиться в первую очередь к представителям Комитета по международным делам и ко всем вам. Надо, видимо, ставить вопрос и о компенсации, моральной компенсации того ущерба, который понесла жена Милошевича и вся его семья. И вопрос надо ставить, наверное, о компенсации в несколько десятков миллионов долларов. Спасибо.

...Председательствующий. Спасибо. Сапожников Николай Иванович, пожалуйста.

Кондратенко Н. И., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Кондратенко по карточке Сапожникова. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Я думаю, правильно было бы Государственной Думе принять решение о направлении группы депутатов на похороны Слободана Милошевича. Как член российского комитета по защите Слободана Милошевича, хотел бы выехать в Белград и поклониться праху славного серба.

...Председательствующий. Спасибо. Плетнёва Тамара Васильевна.

Плетнёва Т. В., фракция Коммунистической партии Российской Федерации. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Всем известно, что умер видный деятель сербского народа Слободан Милошевич. Мне в жизни посчастливилось встречаться с ним накануне его ареста, долго беседовать. Я была очевидцем того, что делали в Белграде натовцы. И я возила в Гаагу материалы о том, что натовцы прежде всего преступники, а не Милошевич, встречалась с Карлой дель Понте. Я искренне скорблю об этом человеке и просила бы Государственную Думу (спасибо за то, что есть это постановление, но тем не менее...) почтить минутой молчания память этого замечательного человека.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, есть возможность свои соболезнования отправить семье Слободана Милошевича.

...О проекте постановления Государственной Думы о заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в связи со смертью бывшего Президента Союзной Республики Югославии Слободана Милошевича. Доклад председателя Комитета по международным делам Константина Иосифовича Косачёва. Пожалуйста.

Косачёв К. И., председатель Комитета Государственной Думы по международным делам, фракция "Единая Россия". Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Уже пятый день смерть Слободана Милошевича обсуждается политиками всего мира и остаётся новостью номер один в сообщениях не только сербских либо российских, но и всех без исключения мировых средств массовой информации. Как и его жизнь, эта смерть разделила людей на поклонников и противников деятельности Слободана Милошевича на посту Президента Союзной Республики Югославии. Но как бы мы ни относились к его деятельности, отсутствие равнодушных и накал дискуссий в последние дни, безусловно, подтверждают два обстоятельства. Во-первых, Милошевич действительно был политической фигурой исторического масштаба. И во-вторых, история, связанная с личностью Милошевича, - а это история Югославии и балканских войн 90-х годов, - эта история ещё не написана. Очевидны попытки тех, кто пытается прописать эту историю любыми средствами. Для этого, собственно, и был создан международный трибунал в Гааге. Как сказал кто-то из великих, история начинается тогда, когда уже ничего невозможно проверить. Но события, связанные с бомбардировками Югославии, которые были осуществлены силами НАТО вразрез с общепринятыми нормами международного права, свежи в памяти, а их обстоятельства по-прежнему подлежат проверке и далеко не так однозначны, как кому-то хотелось бы их представить. Очевидно, что югославская трагедия была крайне многосложной, что преступления в этой войне совершались со всех сторон, очевидно, что преступники должны отвечать за содеянное, но не менее очевидно, что нельзя назначать преступником только один народ и только отдельно взятых политических деятелей. И когда главный обвинитель Гаагского трибунала Карла дель Понте в одном из недавних интервью уже после смерти Слободана Милошевича заявляет (я цитирую): "Остальные преступники должны понести наказание" (конец цитаты), возникает вопрос: а как же презумпция невиновности? Как же базовый принцип права, согласно которому ответственность обвиняемого может установить только суд?! Где тут столь восхваляемые в Европе принципы верховенства закона и безусловного соблюдения прав человека? Проблема Гаагского трибунала как раз и заключается в том, что в соответствии с поставленной политической сверхзадачей преступники установлены раз и навсегда - они в Сербии, а НАТО, как жена Цезаря, вне подозрений. Уважаемые коллеги, вашему вниманию предлагается текст заявления Государственной Думы, внесённый группой депутатов, представляющих профильные комитеты и группу по связям с парламентом Сербии и Черногории. В этом проекте мы воздерживаемся от собственных оценок личности Слободана Милошевича, считая, что эти оценки должны давать народы тех стран, судьбы которых затронула его деятельность, прежде всего сербский народ. Мы задаём вопросы в отношении обстоятельств смерти Милошевича, включая компетентность гаагских врачей, недооценивших степень серьёзности его болезни, равно как и гаагских судей, отказавших Милошевичу в возможности получить медицинскую помощь в России. Мы настаиваем на том, что трибунал должен обеспечить все необходимые условия для всестороннего расследования всех аспектов происшедшей трагедии. И наконец, самое главное. В заявлении подтверждается негативная оценка деятельности Гаагского трибунала, ранее уже неоднократно высказывавшаяся Государственной Думой: подходы этого трибунала носят ярко выраженный политический, а не юридический характер. Достаточно напомнить, что до 80 процентов лиц, осуждённых трибуналом либо находящихся под следствием, - это лица сербской национальности. При этом смерть Слободана Милошевича - это далеко не первый случай, когда подсудимый не доживает до суда трибунала. Как известно, Совет Безопасности ООН уже давно одобрил стратегию сворачивания деятельности Гаагского трибунала. Стратегия есть, а конкретных шагов по её реализации нет и в помине - то ли доказательств не хватает, то ли работа в Гааге престижная. Поэтому мы твёрдо заявляем, что международный трибунал в Гааге, так и не оправдавший возложенной на него международным сообществом высокой миссии, должен как можно скорее стать таким же достоянием истории, каким ещё при жизни при всех его свершениях и ошибках стал Слободан Милошевич. Уважаемые коллеги, просьба поддержать предложенный проект заявления. Спасибо.

Председательствующий. Спасибо. Уважаемые коллеги, к проекту постановления есть четыре поправки письменные, и есть ещё заявление Рогозина Дмитрия Олеговича, что готовится письменная поправка, но она по крайней мере ко мне пока ещё не попала. Я думаю, что нам необходимо принять за основу, потому что депутаты в своих высказываниях поддерживают данное заявление. Тогда я ставлю на голосование: принять данный проект постановления Государственной Думы за основу. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (10 час. 50 мин. 11 сек.)
Проголосовало за 432 чел. 96,0%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 432 чел.
Не голосовало 18 чел. 4,0%
Результат: принято

Принято. По поправкам. Поправка Жириновского Владимира Вольфовича. Содержание поправки, суть поправки: перед словом "смертью" дополнить слово "насильственной". Пожалуйста, включите микрофон Жириновскому Владимиру Вольфовичу.

Жириновский В. В. Мы внесли эту поправку, с тем чтобы данная строка в постановлении звучала следующим образом: в связи с насильственной смертью бывшего Президента Югославии. Потому что если мы напишем просто "смертью", то в этом никого нельзя обвинять: просто от инфаркта каждый день умирают миллионы людей на планете Земля. Поэтому если мы хотим иметь своё постановление с обвинительным уклоном - а мы на это имеем право юридическое и моральное, - то целесообразно добавить именно это слово, даже если патологоанатомы или другие специалисты не подтверждают, допустим, наличия яда, или признаков удушения, или ещё каких-то внешних или внутренних факторов. Сам факт, то, что процесс не мог завершиться, даже если бы Милошевич остался жив, ибо нет аргументов для вынесения обвинительного приговора... И именно через затяжку процесса... Четыреста заседаний не выдержит ни один здоровый человек, даже если посадить туда двадцатилетнего юношу с самыми сверхолимпийскими качествами здоровья, невозможно выдержать четыреста заседаний, пять лет в чужой стране и содержание в камере! На это ориентировано и пожизненное заключение - что ни один человек не выдерживает его, он умирает досрочно. Поэтому в данном случае целью трибунала было заставить бывшего Президента Югославии погибнуть вот через уход из жизни. Есть этот состав преступления в нашем Уголовном кодексе - оставление в опасности человека, мы видим, что человеку тяжело, плохо, но не оказываем ему никакой помощи, - наш Уголовный кодекс предусматривает наказание за это. Мы не можем наказать никого, поскольку это связано с другой страной, это международный трибунал, но здесь нужно использовать русский язык, чтобы показать, что мы считаем, что эта смерть имела насильственные причины. Потом, человек непосредственно просил оказать ему помощь, и он имел право получить эту помощь в любой другой стране, ибо он был иностранцем в Голландии. Какая гарантия, почему должны верить только голландским врачам? Он мог проситься в Сербию, проситься в Россию, но ему такая помощь вообще не была оказана. И наши специалисты сделали заключение, что... Вскрытие показало, что была очень простая причина - поражён был всего лишь один клапан, а у нас спасают, когда полностью разрушено сердце, и мы в состоянии больного вернуть к жизни, и он ещё длительное время живёт. Поэтому обязательно нужно вставить вот это слово, которое имеет даже больше моральный аспект, показывает направленность нашего постановления. Иначе чего мы обвиняем? Если человек просто умер, мы никого ни в чём обвинить не можем. Речь идёт об умысле или о насилии. Умысел - мы не можем указать, кто это сделал, но дать характеристику - насилие - мы можем и должны, поэтому здесь, конечно, было бы вполне правомерно вот такую добавку сделать. Ну а если брать в целом аспект, так сказать, политический... (Микрофон отключён.)

Председательствующий. Спасибо. Герасименко Николай Фёдорович, пожалуйста.

Герасименко Н. Ф., фракция "Единая Россия". Есть чёткие правовые определения насильственной смерти как судебно-медицинской экспертизой, так и органами прокуратуры. Поэтому это больше эмоциональное. А у него было поражение не клапана, а отдельного коронарного сосуда. Там действительно можно было оказать помощь. Здесь речь идёт о неоказании помощи, если говорить грамотно, юридическим языком. Я считаю, что будет выглядеть не совсем правильно в юридическом плане и правомочно, если мы напишем бездоказательно о насильственной смерти.

Председательствующий. Спасибо. Уважаемые коллеги, надо определиться по поправке депутата Жириновского. Кто за эту поправку? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (10 час. 54 мин. 55 сек.)
Проголосовало за 96 чел. 21,3%
Проголосовало против 4 чел. 0,9%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 100 чел.
Не голосовало 350 чел. 77,8%
Результат: не принято

Не принято. Поправка депутата Илюхина Виктора Ивановича. Пожалуйста, включите микрофон для обоснования.

Илюхин В. И. Спасибо. Уважаемые коллеги, я предлагаю на странице 2 имеющуюся запись: "В связи с этим МТБЮ обязан создать условия для проведения независимого международного расследования причин и обстоятельств смерти С. Милошевича" - заменить следующими словами: "В связи с этим необходимо в срочном порядке организовать проведение независимого международного расследования причин и обстоятельств смерти С. Милошевича". Почему я вношу такую поправку? Во-первых, она основана на тексте заявления, обратите внимание, что чуть ранее, одной строкой выше, в заявлении указано: "Однако трибунал проигнорировал эти обращения..." - и очень важно, я подчёркиваю это - "...взяв на себя тем самым всю полноту ответственности за жизнь С. Милошевича". Но если мы говорим этой строкой о том, что международный трибунал несёт полную ответственность за жизнь Милошевича, что международный трибунал фактически не дал возможности пролечиться Милошевичу здесь, в наших клиниках, в Российской Федерации, то, наверное, заявлять о том, что трибунал обязан в срочном порядке обеспечить проведение международного независимого расследования, у нас нет оснований. Надо проверять деятельность международного трибунала, поэтому я и предлагаю вот такую формулировку, она, кстати, следует и из очень убедительного выступления Константина Иосифовича. Я не говорю о том, кто должен проводить это международное расследование. Скорее всего, Совет Безопасности должен определить. Мы же даём возможность нашему МИДу выступить с инициативой о создании, может быть, специальной международной комиссии. Просил бы поддержать, потому что в ином случае логики не усматривается, глубокой логики.

Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, Константин Иосифович.

Косачёв К. И. Принципиальных возражений против этой поправки у авторов проекта заявления нет, её можно поддержать.

Председательствующий. Спасибо. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка депутата Илюхина. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (10 час. 57 мин. 52 сек.)
Проголосовало за 405 чел. 90,0%
Проголосовало против 1 чел. 0,2%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 406 чел.
Не голосовало 44 чел. 9,8%
Результат: принято

Принято. Поправка депутата Кузнецова Виктора Егоровича. Пожалуйста, включите микрофон для обоснования.

Кузнецов В. Е. Спасибо. В тексте записано так: "Государственная Дума вновь заявляет о необходимости завершения в кратчайшие сроки расследования всех находящихся в настоящее время в производстве МТБЮ дел... а также о нецелесообразности дальнейшей деятельности МТБЮ". Заявление о том, что мы всё-таки доверяем этому трибуналу... Как она заявляет: "Надо Караджича поймать, надо Младича привезти сюда". Достаточно, по-моему, смертей, которые уже произошли. И вообще, наша позиция уже освещена в средствах массовой информации: мы, так сказать, центрально говорим о прекращении деятельности. В результате принятия поправки эта фраза будет звучать таким образом: "Государственная Дума заявляет о необходимости прекращения расследования всех находящихся в настоящее время в производстве МТБЮ дел в рамках так называемой стратегии завершения работы, утверждённой Советом Безопасности ООН, и о нецелесообразности дальнейшей деятельности МТБЮ".

Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, Константин Иосифович, ваша позиция.

Косачёв К. И. Я не готов поддержать данную поправку по двум причинам. Первое, по поводу исключения слова "вновь". Я считаю, что не следует стесняться того, что Государственная Дума в течение последних четырёх лет, пока существует эта ситуация, пять раз - последний раз в декабре прошлого года, то есть чуть более двух месяцев назад, - высказывалась по данной позиции. И я думаю, что нам обязательно нужно сослаться на то, что мы реагируем не на какую-то конкретную ситуацию, а на системные проблемы в деятельности трибунала. Для меня сохранение здесь слова "вновь" представляется принципиальным. Что касается второго предложения, я его тоже не поддерживаю, поскольку мы сотрудничаем с Гаагским трибуналом - при том, что мы, естественно, критикуем его деятельность, - в рамках исполнения Россией международных обязательств как страны - члена Организации Объединённых Наций. Обязанность сотрудничать с международным трибуналом предписывается соответствующей резолюцией Совета Безопасности ООН, которая для России как государства - члена ООН является обязательной для исполнения. Иначе мы будем просто-напросто выглядеть как государство, не исполняющее своих обязательств по Уставу Организации Объединённых Наций. Поэтому я прошу оставить последний абзац в том виде, в каком он представлен в проекте заявления. Спасибо.

Председательствующий. Уважаемые коллеги, наше обсуждение можно свести к вопросу о замене слова "завершение" на слово "прекращение". В общем-то, я вижу в этом суть. Но всё-таки "завершение" и "прекращение" - это несколько разные слова. Завершение - это длящееся действие, а прекращение - это немедленное действие. Я бы поддержал вот в этом смысле - слово "завершение" заменить на слово "прекращение". Может быть, ещё кто-то хочет высказаться по этому поводу? Мы могли бы данную поправку, может быть, принять в следующем виде: слово "вновь" оставить, потому что действительно были такие заявления Государственной Думы ранее и мы должны показывать нашу позицию, она не меняется, она избрана, и мы её отстаиваем, а слово "завершение" заменить в тексте на слово "прекращение". Уважаемые коллеги, тогда ставится на голосование в таком виде данная поправка. В стенограмме, я думаю, она достаточно чётко звучит. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (11 час. 02 мин. 28 сек.)
Проголосовало за 423 чел. 94,0%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 423 чел.
Не голосовало 27 чел. 6,0%
Результат: принято

Принимается. Поправка депутата Глотова Сергея Александровича. Пожалуйста, включите микрофон.

Глотов С. А. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые депутаты! Моя поправка была частично учтена, когда мы проголосовали поправку Виктора Ивановича Илюхина. Действительно, трибунал не может сам расследовать эти действия, у нас нет к нему доверия, и понятно, что в этом случае врачи-убийцы и администрация тюрьмы могут не пострадать. Но надо всё-таки дать ответ на вопрос, кому мы направляем это предложение. В моей поправке я прошу оставить адресата: а также Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану. Тогда будет понятно, кто получит этот документ и кто должен этим заниматься.

Председательствующий. Спасибо. Пожалуйста, Константин Иосифович.

Косачёв К. И. Я благодарю Сергея Александровича за это уточнение, потому что, признаюсь, я хотел внести то же самое предложение, вычеркнул уже у себя вторую часть этой поправки, а адресата - Генерального секретаря ООН Кофи Аннана - я предлагаю действительно добавить в нашу рассылку. Это правильная поправка. Спасибо.

Председательствующий. Нет возражений? Нет возражающих, да? Ставится на голосование уточнение депутата Глотова по адресату: а также Генеральному секретарю ООН Кофи Аннану. Пожалуйста, кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (11 час. 04 мин. 19 сек.)
Проголосовало за 404 чел. 89,8%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 404 чел.
Не голосовало 46 чел. 10,2%
Результат: принято

Принято. Поправка депутата Савельева Андрея Николаевича. Она роздана в зале уже, насколько я понимаю. Пожалуйста, включите микрофон.

Савельев А. Н. Спасибо. Я просил бы дать слово от группы авторов, которые готовили эту поправку, Павлову Николаю Александровичу, а также хотел бы заметить, что первая фраза может быть исключена из этой поправки, поскольку она уже проголосована.

Председательствующий. Спасибо. Павлов Николай Александрович, пожалуйста.

Павлов Н. А., фракция "Родина" (народно- патриотический союз)". Уважаемые коллеги, суть поправки очевидна. Крупнейший политик Сербии Воислав Шешель, который сам сдался трибуналу, не дожидаясь, когда его арестуют, содержится в тюрьме уже с 2002 года. Причём, я хочу заметить, кто не знает, Воислав Шешель - это оппозиционный политик, не находившийся в структурах исполнительной власти во время военных действий. Более того, доктор Воислав Шешель сидел в тюрьме при коммунистическом режиме в Югославии, затем во время правления Милошевича его на короткий срок помещали в следственный изолятор, и вот теперь при новых демократических властях он опять находится в тюрьме. Оснований его там держать никаких нет. Мне кажется, что то целенаправленное уничтожение крупнейших сербских политиков, которое проводится в тюрьме Гаагского трибунала, просто вопиет о том, что мы должны хотя бы одну человеческую душу просто спасти. Для этого мы должны его назвать, упомянуть в нашем проекте. Спасибо.

Председательствующий. Пожалуйста, Константин Иосифович, ваша позиция.

Косачёв К. И. Я не готов согласиться с уважаемым коллегой Павловым. Я не считаю пока, что есть основания говорить о целенаправленном уничтожении крупнейших сербских политиков в гаагских тюрьмах. Это первое. Второе. Как совершенно справедливо сказал Николай Александрович, Шешель сам выбрал путь отстаивания собственных убеждений, представ добровольно перед Гаагским трибуналом, и считает, что для него это возможность доказать правоту своего дела. И в этой ситуации, когда ни он сам, ни, насколько я знаю, его партия, ни сербский народ не ставят вопроса о его освобождении, делать это нам здесь я считал бы некорректным и неуместным. Поправку не поддерживаем. Спасибо.

Председательствующий. Пожалуйста, Бабурин Сергей Николаевич.

Бабурин С. Н. Уважаемый Борис Вячеславович, уважаемые коллеги! Мы поддерживаем эту поправку, но я прошу её авторов снять из текста упоминание о том, что Шешель не состоял в годы военных действий в структурах исполнительной власти, потому что он был вице-премьером сербского правительства. Но поправку мы поддерживаем.

Председательствующий. Спасибо. Уважаемые коллеги, ставится на голосование поправка группы депутатов, в том числе Савельева Андрея Николаевича. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (11 час. 07 мин. 50 сек.)
Проголосовало за 78 чел. 17,3%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 78 чел.
Не голосовало 372 чел. 82,7%
Результат: не принято

Не принято. По ведению - Илюхин Виктор Иванович, пожалуйста.

Илюхин В. И. Спасибо. Уважаемые коллеги, я хотел бы всё-таки развить свою мысль, которую я озвучил при формировании нашей повестки. Понимаю, что, может быть, мы чуть-чуть выйдем за рамки регламента, но ваше решение тоже есть регламент. Я предлагаю дополнить концовку нашего заявления - то, о чём я говорил: после слов "деятельности МТБЮ" поставить союз "и" и следующие слова: необходимости компенсации ущерба семье Милошевича. Вот этим предложением, или этой группой слов, и предлагаю закончить наше заявление.

Председательствующий. Константин Иосифович, пожалуйста, ваша позиция.

Косачёв К. И. Я думаю, что мы даже по формальному признаку не должны рассматривать эту поправку, потому что она не была внесена в письменном виде.

Председательствующий. Давайте мы примем решение по формальным признакам: нет у нас поправки в письменном виде - не будем её ставить на голосование. Уважаемые коллеги, мы рассмотрели все письменные поправки. Я ставлю на голосование данный проект постановления в целом с учётом принятых поправок. Кто за? Прошу голосовать. Включите режим голосования. Покажите результаты голосования.

Результаты голосования (11 час. 09 мин. 41 сек.)
Проголосовало за 437 чел. 97,1%
Проголосовало против 0 чел. 0,0%
Воздержалось 0 чел. 0,0%
Голосовало 437 чел.
Не голосовало 13 чел. 2,9%
Результат: принято

Отклики на гибель Слободана Милошевича

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки