Слободан Милошевич - навеки Президент Югославии

Итоги выборов 21 января 2007 г.:

факты, мнения

 

Главная
Новости
Гаагский процесс

Он был героем...Биография
Выступления Фото

Венец памяти
Статьи
Акции
Искусство

Общение

Гостевая
Форум
Ссылки

Слободан Милошевич - навеки Президент Югославии

 

Rambler's Top100

 

 

 

 

 


В Белграде объявлены окончательные результаты выборов в Скупщину

БЕЛГРАД , 25 янв - РИА Новости , Николай Пасхин. Республиканская избирательная комиссия в четверг вечером, за несколько минут до истечения положенного по закону времени, сообщила окончательные результаты выборов в Народную Скупщину (парламент) Сербии, состоявшихся в минувшее воскресенье.

Наибольшее число голосов набрала Сербская радикальная партия , возглавляемая находящимся под следствием в тюрьме Гаагского трибунала Воиславом Шешелем - 28,59% от числа проголосовавших граждан.

"Демократическая партия" президента страны Бориса Тадича получила 22,71% голосов, коалиция "Демократическая партия Сербии - Новая Сербия" во главе с премьер-министром страны Воиславом Коштуницей - 16,66%.

Три другие партии, преодолевшие необходимый 5-процентный барьер , значительно отстали от лидеров. Так, партия "Г-17 плюс" набрала 6,82%, Социалистическая партия Сербии - 5,64% и коалиция четырех партий, возглавляемая Либерально-демократической партией, - 5,31% голосов избирателей.

Согласно данным РИК , в седьмых по счету многопартийных парламентских выборах приняли участие 60,56% из 6 миллионов 653 тысяч внесенных в списки граждан. Столь высокая явка не отмечалась с 1990 года, когда к избирательным урнам пришло более 70% избирателей.

Уроки парламентских выборов в Сербии

11:18 | 23/ 01/ 2007

Состоявшиеся в воскресенье в Сербии парламентские выборы стали во многом показательными. Их результаты заставляют по-новому оценить не только актуальные внутриполитические процессы в стране, но и перспективы косовского урегулирования и развития отношений между Сербией и Европейским союзом. Кроме того, итоги выборов, несомненно, окажут влияние на развитие ситуации в непризнанных республиках бывшего СССР, стремящихся к самоопределению.

Первый вывод, который можно сделать из предварительных итогов голосования - ошибочность рассуждений о политической апатии, якобы охватившей население Сербии. Явка на выборах составила более 60% - что превышает аналогичные показатели предыдущих лет. Это не только свидетельствует о политической активности сербов, но и позволяет считать результаты выборов действительно справедливым и легитимным отражением настроений в стране.

Во-вторых, стал реальностью фактический уход с политической сцены двух прежде влиятельных сил - Социалистической партии и Сербского движения обновления (СДО). Первые с трудом преодолели 5-процентный барьер для попадания в Скупщину. Вторые вообще остались без парламентской фракции, что, безусловно, явилось тяжелым ударом для лидера СДО нынешнего министра иностранных дел Сербии Вука Драшковича.

Третий урок волеизъявления сербского народа особенно тревожен для Запада. Ведущей политической силой в стране по-прежнему остается Сербская радикальная партия (СРП) во главе с находящимся с февраля 2003 года в Гаагском трибунале Воиславом Шешелем. Не секрет, что в предыдущие месяцы Запад сделал все возможное для того, чтобы обеспечить успех на выборах лояльных себе партий - в первую очередь Демократической партии (ДП) президента Сербии Бориса Тадича. Спецпредставитель генсека ООН на переговорах об определении окончательного статуса Косово Мартти Ахтисаари даже нарушил обещание постараться решить косовскую проблему до конца 2006 года. Он отложил обнародование своего плана до конца января, чтобы не ставить власти страны перед необходимостью выбирать между Косово и евроинтеграцией. Однако эта тактика не сработала, и Демократическая партия смогла по предварительным данным набрать менее 23% голосов, что явно недостаточно, учитывая мощное пропагандистское обеспечение ее кампании внутри страны и за ее пределами.

В результате в новом составе Скупщины убежденные противники отделения Косово от Сербии окажутся в большинстве. Ведь в отличие от Бориса Тадича - все последние недели призывавшего сербских избирателей примириться с возможностью потери Косово - даже его коллега по демократическому лагерю лидер Демократической партии Сербии премьер-министр Воислав Коштуница обещал всеми силами бороться против сецессии Косово и в этом вопросе фактически солидаризировался с радикалами. Находящиеся в оппозиции социалисты также, скорее всего, проголосуют против «плана Ахтисаари» - тем более, если он будет внесен в парламент ненавистным для них президентом Тадичем. А голосов ДП и другой однозначно прозападной партии, прошедшей в Скупщину - Либерально-демократической - не хватит для того, чтобы провести через парламент согласие на независимость Косово.

Более того, не исключен вариант, что силы, со времен Слободана Милошевича объединенные под флагом «Демократической оппозиции Сербии», вообще не смогут сформировать дееспособное правительство. Воислав Коштуница - несмотря на относительную неудачу своей партии - явно не намерен отказываться от поста главы правительства в пользу кандидата от ДП. А для этого ему будет необходима поддержка СРП. Неопределенность и политические торги могут продлиться три месяца (такой срок конституция Сербии отводит на формирование правительства) и вылиться в конечном итоге в роспуск Скупщины и проведение новых выборов - на которых разочаровавшиеся во внутридемократических дрязгах избиратели, скорее всего, окажут еще более весомую поддержку оппозиционным радикалам.

Таким образом, после воскресных выборов в Сербии стал еще более реальным сценарий, о котором давно и со страхом размышляют косовские сепаратисты и их западные единомышленники. Отказ Скупщины Сербии признать независимость Косово докажет, что данное решение может быть навязано Белграду только силой. А это именно тот случай, против которого неоднократно предупреждал президент России Владимир Путин. Глава Российского государства твердо намерен не допустить принятия Советом Безопасности ООН такого решения по Косово, которое стало бы неприемлемым для Белграда. В устах руководителя страны, обладающей в СБ ООН правом вето, это может означать только одно.

Свой вывод из воскресных выборов в Сербии должны сделать лидеры непризнанных республик на пространстве бывшего СССР. На мой взгляд, главным из них станет дальнейшее разочарование в возможности западных лидеров и международных представителей эффективно влиять на развитие ситуации. Укрепление в Сербии позиций сторонников сохранения единого государства может обнадежить Кишинев и Тбилиси исключительно внешне. По сути же решимость сербов самостоятельно определять судьбы своей страны и отвергнуть вмешательство извне полностью соответствуют тому пути, по которому идут непризнанные республики. А значит, идея национального самоопределения населения Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии получит новый мощный импульс.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции

РИА "Новости"

На выборах в Сербии победили националисты
Окажется ли сербский пример заразительным для России?…

В минувшее воскресенье в Сербии состоялись первые после развода с Черногорией выборы в Скупщину - парламент страны. Как сообщали уже информационные агентства, на выборах убедительную победу одержала Сербская радикальная партия, выступавшая под националистическими лозунгами. Радикалы, чей лидер профессор Воислав Шешель с 2003 года томится в тюрьме в Гааге, получили почти треть голосов в свою поддержку при весьма высокой, 62 проц., явке избирателей.

Впрочем, одновременно усилились позиции основного политического конкурента радикалов - Демократической партии президента Бориса Тадича, набравшей около 23 проц. голосов. Окрыленный таким успехом Тадич уже заявил о том, что его партия вместе с союзниками сформирует правящую коалицию и поведет страну прозападным путем. Внешне это выглядит правдоподобно, поскольку кроме Сербской социалистической партии (около 6 проц. голосов), которую возглавлял покойный Слободан Милошевич, все преодолевшие пятипроцентный барьер партии стоят на прозападных позициях и, следовательно, не имеют идеологических противоречий с партией Тадича.

Однако, как отмечают аналитики, не все так просто. Прежде всего, у партии Тадича существуют серьезные противоречия с главным потенциальным союзником - набравшей 17 процентов голосов коалицией Демократическая партия Сербии - Новая Сербия, которую возглавляет нынешний премьер Воислав Коштуница. Во-первых, Коштуница является умеренным националистом и, соответственно, идеологически близок скорее радикалам, чем демократам-западникам. Во-вторых, Коштуница, несмотря на ослабление своих позиций в сравнении с прошлыми выборами, хочет остаться премьером, а Тадич уже заявил, что премьером будет представитель его партии (Сербия является парламентской республикой, где глава правительства имеет больше полномочий, нежели президент).

Кстати, помимо указанных партий в сербский парламент прошли "Группа 17 плюс" (7 проц.), коалиция Либерально-демократическая партия - Гражданский союз Сербии - Социал-демократический союз - Лига социал-демократов Воеводины (около 5,5 проц.), а также Союз венгров Воеводины и коалиция Список за Санджак, Цыганская партия и Союз цыган Сербии.

Пока, как сообщает сайт Срска.Ру со ссылкой на сербское издание Press, лидер Демократической партии Сербии Воислав Коштуница ведет переговоры о создании парламентской коалиции с Демократической партией (ДС) президента Бориса Тадича при посредничестве лидера либеральной группы "Г17+" Младжана Динкича. Коштуница требует для своей партии кресло премьера и портфель министра внутренних дел, а партии Тадича предлагает посты вице-премьера, министра обороны и министра экономического блока.

Чем закончатся переговоры трудно предсказать. Не исключено, что под давлением Запада Коштуница и Тадич поумерят свои амбиции и будет создана, как и в было до сих пор, демократическая коалиция. Представитель ЕС вездесущий Хавьер Солана уже заявил Би-Би-Си: "Я очень надеюсь, что скоро появится правительство, которое будет на одной волне с проевропейскими силами. Большинство голосов получили именно партии, которые поддерживают проевропейские цели". Однако в интервью сербской газете "Курир" заместитель председателя Радикальной партии Томислав Николич выразил сомнение, что такая коалиция в принципе возможна и что новому составу Скупщины удастся сформировать правительство.
Поэтому не исключено, что Воислав Коштуница попытается договориться о создании коалиции с радикалами. Кстати, в одном из своих первых комментариев после оглашения предварительных результатов выборов он говорил о возможности создания большой коалиции, в которую войдут и радикалы.
Впрочем, вполне вероятен и третий вариант, который уже озвучил тот же Т.Николич: Сербию ожидают три месяца мучительных бесплодных переговоров о парламентской коалиции между Демократической партией Сербии Коштуницы и пропрезидентской Демократической партией, после чего будут объявлены новые выборы. По мнению Николича, между Тадичем и Коштуницей слишком много разногласий, и из-за этого их партии не смогут сработаться. Тадич и Коштуница не смогут сойтись по первоочередному вопросу повестки дня для сербов - по вопросу о статусе Косова. Таким образом, не исключено, что в Сербии может не оказаться легитимного премьера (а именно он обладает реальной властью в стране) как раз в тот момент, когда будет решаться вопрос о будущем Косова.

Стоит отметить, что результаты выборов в Сербии имеют большое значение для России. Между нашими странами и народами все явственнее видна какая-то удивительная близость, прямо-таки мистическая связь. Это проявляется и в политической сфере, где можно увидеть немало аналогий. А потому результаты выборов в Сербии, т.е. убедительная победа националистов, крайне важно проанализировать именно русским общественным деятелям и политологам. Мы видим, что в последнее время всплеск русского национализма наблюдается и в России. А в связи с приближением выборов в Государственную Думу на повестку дня неизбежно должен быть поставлен вопрос о создании у нас национально-патриотической партии, которая смогла бы аккумулировать эти растущие в народе настроения и направить их в созидательное русло. Думается, что неслучайно, за выборами в Сербии пристально следили русские патриотические лидеры, находившиеся в Белграде.

Русская линия

http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=104698

Сербия: мандат доверия — у патриотов, а власть - у евродемократов?

В Сербии подведены итоги парламентских выборов, состоявшихся в минувшее воскресенье – 21 января ( http://www.sovross.ru/2007/07/07_7_1.htm ). По предварительным данным, в голосовании приняло участие около 60% избирателей. Преодолели 5 % барьер и вошли в парламент, в котором будет 250 депутатов, -  6 партий и блоков, набравшие вместе взятые 85,13% голосов от числа принявших участие в голосовании избирателей и 51,02% от числа имеющих право и зарегистрированных избирателей. 

№№

Наименование партии ( блока) и лидеры

%% голосов ЗА от числа принявших участие в голосовании

%% голосов ЗА от числа имеющих право голоса

1

I. Патриоты

Сербская радикальная партия (Воислав Шешель – четырехлетний узник Гаагского трибунала) – СРС

 

28,32%

17,02

2

II. ЕВРОдемократы – итого,

в том числе

Демократическая партия  (Президент Сербии Борис Тадич) -ДС

56,81%

 

22,67%

34,09%

 

13,60

3

Коалиция Демократическая партия Сербии – Новая Сербия ( премьер -министр Воислав Коштуница) – ДСС-НС

16,38%

  9,83

4

«G17 плюс» ( Динкич)

6,79%,

  4,07

5

Социалистическая партия Сербии (Ивица Дачич)

5,64%

  3,38

6

Блок Либерально-демократической партии (Чедомир Йовановия) - ЛДП

5,33%.

  3,20

 

Всего - ПАТРИОТЫ и ЕВРОдемократы

85,13

 51,09


Не только сербские «демократы», но и западные, главным образом европейские, политики называли прошедшие выборы наиважнейшими, а их результаты — ключевым показателем того, желает ли народ Сербии «окончательно расстаться с « мрачным наследием» погибшего в гаагских застенках лидера сербских патриотов Милошевича и войти в семью цивилизованных народов».

Причем заявления эти больше походили на прямой шантаж в адрес граждан Сербии: мол, не проголосуете, как надо чиновникам Евросоюза или администрации США, сами будете виноваты в последствиях. А какими могут быть эти чудовищные последствия, сербам, пережившим и распад страны, и многолетнюю экономическую блокаду, и натовскую агрессию, известно лучше, нежели кому-либо другому.

Между тем в настоящее время Запад стремится с полным для себя комфортом обустроиться на Балканах, а для этого прежде всего необходимо решить проблему со статусом Косова и Метохии. Албанцы, составляющие подавляющее большинство населения этого края, требуют предоставления ему государственной независимости. Запад их в этом намерении вполне поддерживает. И специальный представитель ООН по Косову Марти Ахтисаари, и глава Миссии ООН в Косове Йоахим Рюккер делают, используя свое высокое положение, все возможное, чтобы форсировать отделение края от Сербии уже и де-юре.

Самой удобной в Сербии политической силой, фактически способствующей провозглашению независимости Косова от Сербии является группировка ЕВРОдемократа Бориса Тадича. Характерно, что избирательный список его партии (ДС) возглавила Ружица Павлович-Джинджич, вдова убитого почти четыре года назад премьер-министра Сербии Зорана Джинджича, которого многие сербы считают предателем интересов государства. Другие же ценят за ведущую роль в организации государственного переворота в октябре 2000 года.

В настоящее время главной задачей для прошедших в парламент партий является формирование коалиции и правительства. Очевидно, что выигравшие выборы патриоты- радикалы сделать этого не смогут. Хотя они набрали на 100 тысяч голосов больше, нежели на предыдущих выборах и парламентская фракция СРС (80—81 мандат из 250) будет самой большой, для формирования правительства этого явно недостаточно.

Скорее всего, коалиция будет сформирована из «демократических» партий. Возможно, ее основой вновь станут ДС Тадича, ДСС Коштуницы и «G17 плюс» Динкича. По крайней мере именно такой формат предлагает Динкич министр финансов в правительстве Коштуницы, насчитав что эти три партии получат в парламенте 132 мандата, а с учетом представителей национальных меньшинств (они избираются в парламент по особым квотам) около 140, что будет «устойчивым большинством». Поддерживают это предложение и некоторые представители ДС.

Однако об «устойчивости» подобного большинства, впрочем, как и о его возможности в принципе, говорить пока слишком рано. В процентном отношении эти три партии вместе набрали 45,84% голосов ( 27,50% голосов от числа избирателей, имеющих право голоса), фактически столько же, как и на прошлых выборах.

Можно ли управлять страной,  имея мандат доверия только от 1/3 граждан, имеющих избирательное право? Для ЕВРОдемократии – это в порядке вещей. Для иллюстрации этого утверждения воспользуемся полезным изданием Лаборатории законодательных инициатив Выборы в Европейском Союзе (под редакцией Д.С.Ковриженко), Киев-2006, 155 стр. и на его основе предложим читателям следующую таблицу.

Результаты выборов в парламенты Европы в 2001-2006 годах

 ( Парламентские выборы по - европейски, или Анатомия "демократической" узурпации власти   - http://www.comstol.ru/Ak/113.html ) 

Комментарий к таблице:

1.Абсолютные демократические победители, получившие поддержку более 50% голосов граждан, имеющих право голоса, - зафиксированы в 4 государствах: Кипр, Люксембург, Мальта, Германия.

2. Квазипобедители, получившие поддержку от 40 до 50% граждан, имеющих право голоса, установлены в 7 государствах: Австрия, Бельгия, Эстония, Италия, Латвия, Нидерланды, Швеция.

3.Лжепобедители - в 8 государствах (набрали от 25 до 40% голосов, в среднем 1/3).

4.Узурпаторы власти народа, получившие мандат доверия только от 11 до 25% граждан, имеющих право голоса, установлены в 5 государствах - Великобритания, Польша, Литва, Франция, Чехия.

После прошедших выборов переговоры между сербскими ЕВРОдемократами предстоят очень непростые, ведь каждая из этих партий и движений имеет свои интересы, иногда весьма сложно стыкующиеся. Мы знаем это на примере наших оранжевых ЕВРОдемократов после выборов -2006. Так, в партии Тадича уже заявляют, что имеют право на пост главы правительства, поскольку получили голосов больше, нежели их возможные союзники. Но демократам Коштуницы, да и ему самому, вряд ли просто будет расстаться с премьерскими амбициями.
Действительно, непросто сохранить власть, в очередной раз не выиграв выборы и не заручившись поддержкой большинства народа, игнорируя партию, которая набрала больше всех голосов.

Сложности эти признают и сами «демократы». В свою очередь радикал Томислав Николич не исключает даже до конца 2007 года досрочных парламентских выборов.

А теперь не складывается ли теперь у вас, уважаемый читатель, впечатление, что в избирательной системе старой доброй Европы и США отработан образцово-показательный механизм "демократической" УЗУРПАЦИИ ВЛАСТИ у народа, то есть установления господства более организованного активного меньшинства над неорганизованным или менее организованным пассивным большинством? А сама сложившаяся политическая избирательная система лишь совершенный механизм такой узурпации власти?

Так что до демократии, как власти народа, старой и новой Европе еще шагать и шагать… Вот такие у них ЕВРОвыборы, господа! Так стоит ли брать пример? Поживем – увидим. 

Юрий Соломатин, народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов

На выборах в Сербии победили радикалы

В воскресенье в Сербии прошли парламентские выборы - первые после смерти в Гаагской тюрьме Слободана Милошевича. К тому же состоялись они на фоне разговоров о возможной независимости последней сербской автономии - Косово.

В итоге большинство мест в Скупщине - почти 30 процентов - получили местные радикалы, чей лидер Воислав Шешель, как в свое время Милошевич, сидит в Гааге в ожидании приговора. Шешеля обвиняют в том, что в начале 90-х годов по его приказу проводились этнические чистки.

- Я не думаю, что после этих выборов ситуация в стране изменится. Сербия и дальше будет стремиться в Евросоюз и НАТО, - заявил «КП» брат бывшего президента Югославии Слободана Милошевича, экс-посол этой страны в России Борислав Милошевич. - Ведь радикалы все равно не войдут в правительство. Его, видимо, сформируют при западной поддержке Демократическая партия нынешнего президента Бориса Тадича и Демократическая партия Сербии премьера Воислава Коштуницы, занявшие на выборах соответственно второе и третье места. И Коштуница, скорее всего, сохранит свой пост.

- А что будет с Косово?

- Что же касается Косово и Метохии, то Запад и дальше будет требовать от Белграда независимости края. Однако в принятой совсем недавно конституции страны четко сказано, что Косово - неотъемлемая часть Сербии. Поэтому хотелось бы надеяться, что Коштуница, которого в Европе считают чуть ли не «умеренным националистом», будет и впредь отстаивать интересы своей страны.

Кирилл АНТОНОВ

http://kiev.kp.ru/?y=2007&m=01&d=23&doc=159613

Выборы в Сербии

Выборы в Сербии преподнесли всему миру очередной сюрприз и заставили в очередной раз задуматься о политике на Балканах. 28 процентов и первое место получили радикальные ультранационалисты Воислава Шешеля. Лидер партии торжество своих сторонников разделить не мог. В настоящее время он находится в тюрьме в Гааге как военный преступник. «Против нас в СМИ была развернута ужасная кампания, на нас постоянно выплескивали негатив сторонники действующих президента и премьер-министра Сербии», - считает представитель Сербской радикальной партии Томислав Николик, - «И все равно Сербская радикальная партия выиграла эти выборы».

Впрочем, о выигрыше говорить пока рано. Сторонники действующего президента Бориса Тадича из Демократической партии и сторонники премьера Войслава Коштуницы из Демократической партии Новая Сербия набрали 23 и 17 процентов голосов соответственно. Если они объединятся в Сербском парламенте, националисты останутся в меньшинстве. «Демократы получили почти две трети в нашем парламенте. Я думаю, что демократические проевропейские партии объединятся, и мы сможем сформировать коалиционное правительство», - уверен президент Сербии Борис Тадик, - «Нас объединяют общие западные ценности».

Похоже, другой альтернативы у демократов нет. Руководство Евросоюза и так с мая заморозило переговоры по вступлению Сербии в объединенную Европу. Евросоюз настаивает на выдаче гаагскому трибуналу сербского генерала Радко Младича, которого, как и Шешеля, обвиняют в геноциде боснийского народа. Для радикалов он национальный герой. Что характерно, лишь одна из прошедших в парламент партии в своей программе согласилось на отторжение Косово от Сербии. И демократы, и радикалы высказывались за сохранение края в составе страны. Но, скорее всего, сербам в ближайшее время предстоит нелегкий выбор - либо отказаться от Косова, либо от членства в ЕС, с которым многие граждане видят возможность решения экономических проблем.

Как заявил президент Себрии Борис Тадик, создание демократической коалиции в Сербии начнется сразу, как только будут подведены официальные итоги выборов. В свою очередь ультранационалистам тоже придется искать союзников. Ими могут стать сторонники президента Слободана Милошевича, которые в новом парламенте получили 6 процентов. В любом случае результаты выборов в Сербии показали Европе и США, что недовольные агрессивной политикой мировых лидеров в Европе еще есть и с ними все равно придется считаться.

НТМ.Новости

http://www.ntm-tv.ru/news/other/20070122185833.html

МАНДАТ ДОВЕРИЯ — У ПАТРИОТОВ

Парламентские выборы в Сербии

В Сербии подведены итоги парламентских выборов, состоявшихся в минувшее воскресенье. По предварительным данным, в голосовании приняло участие около 60% избирателей. Наибольшее число голосов — 28,32% — набрала Сербская радикальная партия (СРС) Воислава Шешеля. Далее следуют Демократическая партия (ДС) президента Сербии Бориса Тадича — 22,67% и коалиция Демократическая партия Сербии—Новая Сербия (ДСС—НС) премьер-министра Воислава Коштуницы — 16,38%. Также преодолели пятипроцентный барьер и будут представлены в парламенте «G17 плюс» — 6,79%, Социалистическая партия Сербии — 5,64% и блок, созданный на основе Либерально-демократической партии (ЛДП), — 5,33%.

Лидер занявших первое место сербских радикалов Воислав Шешель почти четыре года находится по надуманным обвинениям в тюрьме МТБЮ в Гааге. В конце минувшего года в знак протеста против нарушения своих прав Шешель объявил бессрочную голодовку, продолжавшуюся почти месяц. В результате трибунал был вынужден удовлетворить все его требования, что стало первым подобным случаем в практике этого созданного в нарушение международного права учреждения. Несмотря на свое положение политического заключенного (трибунал намерен судить Шешеля не за деяния, а за его заявления и политическую деятельность), именно он возглавил избирательный список своей партии. Вторым номером списка является Томислав Николич, фактически руководящий СРС в отсутствие лидера.

В западных, да и российских, средствах массовой информации СРС обычно называют «крайне националистической партией». На самом деле эта партия на сегодняшний момент единственная из всех крупных политических сил Сербии, которая последовательно выступает в защиту национальных интересов страны. Радикалы полагают, что торговать этими интересами во имя неких призрачных экономических выгод, а тем более сомнительного «вхождения в цивилизованный мир», представленный Евросоюзом и НАТО (нещадно бомбившими Югославию восемь лет назад), недопустимо.

СРС категорически против отторжения от страны автономного края Косово и Метохия и за восстановление реального суверенитета над его территорией. Партия требует прекратить выдавать сербских граждан для расправы в Гаагу, последовательно выступает за сохранение статуса Республики Сербской, находящейся в составе Боснии и Герцеговины, а также в защиту прав сербского населения, проживающего на территориях бывшей Югославии. Сербские радикалы — главные сторонники укрепления связей с Россией и противники глобализации по-американски. Помимо этого, в предвыборной кампании СРС большое место занимала проблема борьбы с коррупцией, которая, по мнению радикалов, является наиглавнейшим пороком нынешней так называемой демократической власти в стране. Как показывают итоги голосования, позиции СРС близки очень большому числу сербских граждан.

Неожиданностью это ни для кого не является. По всем опросам общественного мнения, именно СРС была главным фаворитом предвыборной гонки. Поэтому соперники радикалов, находящиеся при власти, а также западные хозяева нынешних сербских «демократов» сделали все возможное, чтобы радикалы не смогли набрать абсолютное большинство голосов, необходимое для формирования правительства. Причем ведущая роль этих «западных хозяев» и цинизм их поведения (в 90-е годы во многом спровоцировавший развал Югославии и кровопролитные войны на ее территории) особенно ярко проявились в ходе последней избирательной кампании в Сербии.

Не только сербские «демократы», но и западные, главным образом европейские, политики называли прошедшие выборы наиважнейшими, а их результаты — ключевым показателем того, желает ли народ Сербии «окончательно расстаться с мрачным наследием Милошевича и войти в семью цивилизованных народов». Причем заявления эти больше походили на прямой шантаж в адрес граждан Сербии: мол, не проголосуете, как надо чиновникам Евросоюза или администрации США, сами будете виноваты в последствиях. А какими могут быть эти чудовищные последствия, сербам, пережившим и распад страны, и многолетнюю экономическую блокаду, и натовскую агрессию, известно лучше, нежели кому-либо другому.

Между тем в настоящее время Запад стремится с полным для себя комфортом обустроиться на Балканах, а для этого прежде всего необходимо решить проблему со статусом Косова и Метохии. Албанцы, составляющие подавляющее большинство населения этого края, требуют предоставления ему государственной независимости. Запад их в этом намерении вполне поддерживает. И специальный представитель ООН по Косову Марти Ахтисаари, и глава Миссии ООН в Косове Йоахим Рюккер делают, используя свое высокое положение, все возможное, чтобы форсировать отделение края от Сербии уже и де-юре.

Самой удобной в Сербии политической силой, фактически способствующей провозглашению независимости Косова от Сербии является группировка Бориса Тадича. Характерно, что избирательный список его партии (ДС) возглавила Ружица Павлович-Джинджич, вдова убитого почти четыре года назад премьер-министра Сербии Зорана Джинджича, которого многие сербы считают предателем интересов государства. Другие же ценят за ведущую роль в организации государственного переворота в октябре 2000 года. Напомним, что в результате этого переворота, в организации и проведении которого неоценимую роль сыграли те же силы на Западе, которые и сегодня поддерживают эту партию, победу одержала так называемая Демократическая оппозиция Сербии (ДОС). Слободан Милошевич был тогда отстранен от власти, а впоследствии арестован и выдан в Гаагу, где погиб в марте прошлого года. Так что даже персонально преемственность политической линии ДС была продемонстрирована четко.

Однако и ДС не заявляет прямо о необходимости отказа от Косова и Метохии. Такое заявление в Сербии во многом равнозначно политической смерти. Тадич и его сторонники лишь утверждают, что не стоит из-за Косова ссориться с Западом, тем более что решить эту проблему по справедливости сербам-де никто, включая Россию, все равно не поможет. (Надо отметить, что в самом крае голосование на выборах в скупщину проходило лишь в местах компактного проживания сербов. Косовские албанцы выборы демонстративно игнорировали, как бы еще раз подчеркивая, что к ним происходящее в Сербии отношения не имеет).

Еще более «обтекаемы» в этом смысле премьер-министр Коштуница и его сторонники из ДСС, другого обломка «демократической оппозиции». Коштуница позиционирует себя как «умеренный националист», а потому на словах выступает за сохранение целостности страны. В ходе выборной кампании Коштуница всячески уклонялся от ответа на вопрос, допускает ли он возможность вступления в коалицию с радикалами, создавая у некоторых избирателей иллюзию, что в принципе подобная коалиция возможна. На самом деле на такую коалицию партия Коштуницы никогда бы не пошла (да никто из «внешних управляющих» просто и не разрешил бы этого). Таким образом, Коштуница «перетягивал» у партии Тадича голоса тех, кто продолжает голосовать за демократов, но хочет при этом оставаться в собственных глазах патриотом.

С перетягиванием получилось не очень. ДСС Коштуницы потеряла статус наиболее поддерживаемой из «демократических» сил, который у нее был по итогам выборов 2003 года (тогда за ДСС проголосовало 17,7%, за партию Тадича ДС — 12,6% а за «G17 плюс» —11,5%). Удивляться этому не приходится. Как сказал во время предвыборных дебатов один из лидеров СРС, характеризуя своих соперников-демократов, «Коштуница хуже их всех». И действительно, реальные его дела на посту премьер-министра (по конституции Сербии, как старой, так и новой, глава правительства имеет весьма значительные полномочия), а до этого — президента Югославии, кардинально расходились с патриотической риторикой. Тадич занимает хотя бы более откровенную позицию.

Понимая всю сложность положения своих политических подопечных, Запад тоже поучаствовал в предвыборной агитации, и не только «предостерегающими» заявлениями. Так, специально для сербских «демократов» было до окончания выборов отсрочено принятие решения о статусе Косова, потому что предоставление краю независимости самым существенным образом подорвало бы их электоральные возможности. В этой же связи поутихла на время и кампания по поискам для выдачи МТБЮ лидеров боснийских сербов Ратко Младича и Радована Караджича. Избиратели явно не поняли бы, если людей, которых большинство из них считает национальными героями, отправили на расправу в Гаагу.

Впрочем, соблазн весьма иллюзорной перспективы вступления Сербии в ЕС и в этот период увязывался с «необходимостью сотрудничать с трибуналом». Теперь же, когда выборы позади, очевидно, что и временный «мораторий» западных и сербских «демократов» на торговлю национальными интересами Сербии может быть отменен.

Некоторой неожиданностью стало относительно успешное выступление малых партий, поскольку перед выборами была высока вероятность того, что в парламенте окажутся лишь три ведущие политические силы.
Впрочем, неизвестно, рассматривает ли результат как успешный

«G17 плюс» (еще одна организация, представляющая «демократов»), почти уполовиненный по сравнению с прошлыми парламентскими выборами. А вот социалисты из СПС во главе с Ивицей Дачичем, хотя и сократили свое представительство в скупщине, похоже, удовлетворены тем, что вообще попали в парламент.

Показателен также провал Вука Драшковича и его Движения обновления, не набравшего и 4%. В 2003 году движение Драшковича и СПС набрали примерно одинаковое число голосов — около 7%. Казалось бы, формально у Драшковича стартовые возможности были лучше, нежели у социалистов, так как Движение обновления входило в правящую коалицию, а сам Драшкович занимал высокий пост министра иностранных дел. Но, видимо, вопиющее несоответствие между создаваемым образом патриота и действиями министра, который в таком правительстве даже при всем желании не мог бы своего патриотизма проявлять, окончательно подорвало доверие к Драшковичу и Движению обновления.

Неприятной неожиданностью для искренних патриотов Сербии стало прохождение в парламент либерал-демократов Чедомира Йовановича. ЛДП — наиболее прозападная партия, пожалуй, единственная из всех, не чурающаяся откровенной антисербской риторики.

В настоящее время главной задачей для прошедших в парламент партий является формирование коалиции и правительства. Очевидно, что выигравшие выборы радикалы сделать этого не смогут. Хотя они набрали на 100 тысяч голосов больше, нежели на предыдущих выборах и парламентская фракция СРС (80—81 мандат из 250) будет самой большой, для формирования правительства этого явно недостаточно. Скорее всего, коалиция будет сформирована из «демократических» партий. Возможно, ее основой вновь станут ДС Тадича, ДСС Коштуницы и «G17 плюс» Динкича. По крайней мере именно такой формат предлагает Динкич министр финансов в правительстве Коштуницы, насчитав что эти три партии получат в парламенте 132 мандата, а с учетом представителей национальных меньшинств (они избираются в парламент по особым квотам) около 140, что будет «устойчивым большинством». Поддерживают это предложение и некоторые представители ДС.

Однако об «устойчивости» подобного большинства, впрочем, как и о его возможности в принципе, говорить пока слишком рано. (В процентном отношении эти три партии вместе набрали около 46% голосов, как и на прошлых выборах.) Переговоры между демократами предстоят очень непростые, ведь каждая из этих партий и движений имеет свои интересы, иногда весьма сложно стыкующиеся. Так, в партии Тадича уже заявляют, что имеют право на пост главы правительства, поскольку получили голосов больше, нежели их возможные союзники. Но демократам Коштуницы, да и ему самому, вряд ли просто будет расстаться с премьерскими амбициями.

Действительно, непросто сохранить власть, в очередной раз не выиграв выборы и не заручившись поддержкой большинства народа, игнорируя партию, которая набрала больше всех голосов. Сложности эти признают и сами «демократы». В свою очередь радикал Томислав Николич не исключает даже до конца 2007 года досрочных парламентских выборов.

Е. ПОЛЬГУЕВА

"СОВЕТСКАЯ РОССИЯ" N 7-8 (12930), вторник, 23 января 2006 г.
http://www.sovross.ru/2007/07/07_7_1.htm

КОГДА И КТО СФОРМИРУЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО СЕРБИИ?

После выборов в Скупщину в Сербии наступил ответственный период формирования нового правительства. Теоретически реформистские силы располагают большинством – у Демократической партии (ДС) президента Бориса Тадича 64 мандата (из 250), у Демократической партии Сербии (ДСС) премьер-министра, ныне возглавляющего «технический» кабинет Воислав Коштуницы – 46, у партии Г–17+ – 16 и у либерально-демократической коалиции четырех партий – 15. В то же время Сербская радикальная партия (СРС) Воислава Шешеля – Томислава Николича – 81, хотя и появляется крупнейшей партией, имеет только треть мест, а наследники Слободана Милошевича – Социалистическая партия Сербии (СПС) –16. Еще несколько мест досталось партиям, представляющим национальные меньшинства.

Казалось бы, реформистское большинство налицо. Однако не все так просто. На процесс создания нового правительства сильнейший отпечаток накладывает то обстоятельство, что именно сейчас определяется статус Косово, и ни одна из политических партий не хочет брать на себя ответственность за вполне очевидный фактический выход Косово из-под суверенитета Сербии. А именно это предлагает обнародованный 2 февраля план финского посредника Марти Ахтисаари.

Коалиция с радикалами принципиально невозможна ни для одной из четырех реформистских партий, да они и сами отказываются от любых переговоров в расчете на абсолютную победу на следующих (очередных или внеочередных – это вопрос) выборах, которые пройдут, как они надеются, в условиях роста националистических настроений под влиянием утраты Косово. Единственный возможный союзник – их бывший «патрон» СПС - не в состоянии обеспечить радикалам правящее большинство.

Представляется, что на чувстве утраты Косово решил сыграть и Воислав Коштуница со своей партией. Именно так наблюдатели расценивают его требование о том, чтобы платформа нового правительства исходила прежде всего из требования прекращения дипломатических отношений с любой страной, которая признает независимость Косово. ДСС все больше эволюционирует в сторону этнического национализма и скоро единственным свидетельством ее принадлежности к демократическому останется соответствующее слово в названии партии. Пока это представляется чисто тактическим ходом, направленным на то, чтобы добиться проведения новых внеочередных выборов, на которых лидер ДСС рассчитывает получить большее количество голосов.

В его действиях есть и сугубо личный расчет – сохранить за собой кресло премьера. Но амбициозность и близорукость могут дорого обойтись Коштунице. Реформистский избиратель легко разочаровывается, и значительная часть может не прийти на новые выборы. А высокая явка выгодна реформаторам. Выдвинув подобное предложение, Коштуница ясно показал, что, выбирая между СРС и ДС, он выбрал РС. Часть голосов ДСС неизбежно отойдет к радикалам, часть – к ДС или Г-17. ДСС, конечно, войдет в парламент, в отличие от партии Вука Драшковича, также пытавшегося соединить национализм с демократической риторикой, и потерпевшей поражение на последних выборах, но рискует существенно ослабить свои позиции. На новых выборах потерять могут и остальные реформистские партии – ДС, Г-17+ и либерально-демократическая коалиция. Такова будет цена притязаний Воислава Коштуницы на премьерство.

По сути, Коштуница в случае срыва переговоров о создании демократического правительства может вымостить дорогу к власти радикалам. В случае, если правительство сформирует СРС, резко усложнится внутриполитическая ситуация в Сербии и ослабнут ее внешнеполитические позиции. Впрочем, как полагают аналитики в Белграде, сейчас в наиболее выгодной позиции находится президент Борис Тадич, который не отказывается от диалога ни с лукавыми партнерами по переговорам, ни с националистической оппозицией, ни с Марти Ахтисаари, ни с представителями других государств. На назначенной на 5 февраля встрече президента с представителями всех парламентских партий и коалиций, Тадич сможет предложить и от своего имени, и от имени ДС свой собственный план действий. Тем самым будет поставлена под вопрос инициатива Коштуницы о платформе правительства и радикалов о новой резолюции Скупщины. Все это может принести Тадичу и его демократам политическую инициативу и политическую выгоду. А это должно сказаться и на выработке позиции Сербии по Косово, и на формировании нового правительства. А это положительно скажется и на финансово-экономической ситуации в стране, поскольку инвесторы не любят неопределенности. Если же в течение трех месяцев после объявления официальных итого выборов правительство сформировано не будет, тогда в течение двух месяцев по Конституции Сербии должны состоятся новые выборы.

07.02.2007

Сергей Романенко
"Политком.Ру"


Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки            

 

Сайт создан в системе uCoz