Сепаратизм:
Балканы требуют деликатности

Он был героем...

Венец памяти




Общение



 

Балканы исторически требуют особой деликатности в проведении там границ или поисках правых и виноватых. Например, сербы считают Косово колыбелью своей культуры. А косовские албанцы отвечают — мы пришли сюда раньше славян. Так всегда бывает, когда историю хотят превратить в прикладную политику. Исторические претензии требуют согласия сторон на точку отсчета, на дату, от которой вести споры. Но согласие недостижимо. У каждой стороны на этот счет свои “научные теории”, свои неврозы. И поиски “ретроспективной легитимности” потерь или приобретений территорий заканчиваются ничем.

...До сих пор четкой оценки виновных в жертвах Рачака нет. В 1998 г. Освободительная армия Косово (ОАК) потерпела поражение от Югославской народной армии. Международное сообщество на конференции в Рамбуйе занялось дипломатией. Сербия там настаивала, чтобы последнее слово о статусе Косова оставалось за ней. Однако участники конференции однозначно это требование не удовлетворили.

Началось бомбометание с самолетов НАТО. А когда война закончилась, Югославия получила то, что добивалась в Рамбуйе. Как говорится, товары разные, а цена одна. Этому, кстати, активно содействовала Россия. В июне 1999 г. появилась резолюция Совета Безопасности ООН 1244. В ней предусмотрена территориальная целостность Сербии. Согласно резолюции беженцы и сербские силовики возвращаются в Косово, этнические меньшинства и их культурные ценности должны быть защищены. И главное. Совет Безопасности решил, что последнее слово в определении судьбы Косова — за Белградом.

До сегодняшнего дня только единицы сербов рискнули и вернулись в свои дома в Косове. А 230 000 беженцев сделать это побоялись. Сербы живут и передвигаются в крае под охраной сил НАТО. В местных силах по защите Косова служат бывшие боевики ОАК. Эта армия одно время числилась в американском перечне террористических организаций. Косовские полицейские, по данным экспертов, замешаны в преступлениях против человечности и уголовных делах. Кстати, против действующего премьера Косова Белград представил обвинения в гаагский трибунал.

Резолюция 1244 не выполнена. Однако США и представители Евросоюза в Совете Безопасности ООН одобряют план “подконтрольной независимости” Косова. Россия с этим планом не согласна. Она считает, что надо прежде всего выполнять уже принятую резолюцию по Косову, продолжать переговоры Белграда с Приштиной. Наконец, Россия в особенности настаивает на том, чтобы судьба Косова решалась только при обоюдном согласии Белграда и Приштины.

Не совсем понятно и в чем “подконтрольность” независимости Косова. Ведь у края будет свой флаг и герб, свои деньги, право заседать в международных организациях и иметь собственные “легкие” вооруженные силы. Сторонники такой независимости утверждают, что у нее альтернативы нет — косовары готовы погрузить край в хаос. Эксперты этот довод убедительным не считают. Они говорят, что речь идет о шантаже. И проводят аналогии с насилием, которое периодически потрясает Палестину. Из чего, как известно, независимый статус Палестины автоматически не следует.

Не означает ли независимость Косова шага к созданию Великой Албании? Это не единственный по своим претензиям проект. Известны, например, Всемирный Халифат, Великий Туран. Европейское сознание всерьез эти устремления не принимает. Между тем бывает, что к иррациональным целям стремятся вполне даже рациональными способами. В части стрельбы, взрывов, этнических чисток, уничтожения мирного населения. Дело не в Великой Албании, а в дестабилизации Балкан. Дело в прецеденте, который неизбежно возникнет, как только Приштина получит независимость без согласия Белграда.

Сторонники независимости Косова приписывают ситуации некую уникальность. Иначе говоря, Косово не послужит примером прочим претендентам на отделение. Имеют в виду прежде всего Абхазию, Южную Осетию и Приднестровье. Говорят, уникально то, что Косово якобы способно независимо существовать. А Абхазия и Южная Осетия достанутся России. Это не убеждает. Если Косово будет отделено от Сербии вопреки международному порядку, ни мораль, ни право не помешают России признать независимость и Абхазии, и Южной Осетии, и Приднестровья.

Автор — председатель комитета Совета Федерации по международным делам
Михаил Маргелов

02.05.2007, №78 (1852)
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/05/02/125062

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки