В чем обвиняют Югославию

Он был героем..

Венец памяти




Общение

Академик РАН ОСИПОВ Г.В.
РЫЦАРЬ БЕЗ СТРАХА И УПРЕКА

В этой книге мы печатаем важнейший документ борьбы с международной агрессией – выступление выдающегося государственного и политического деятеля современности
Слободана Милошевича в так называемом Гаагском трибунале 12-18 февраля 2002 г.

В связи с этой публикацией хочу обратить внимание на ряд существенных моментов.

Было в старину удивительно емкое и точное выражение: «Рыцарь без страха и упрека». И применяли его, когда речь шла о благородном воине, проявившем в жестоком бою личное мужество и доблесть, верность самому высокому представлению о воинской чести и твердость в защите справедливости и интересов Отчизны. Думаю, что ныне это выражение можно применять шире – и таким бескомпромиссным бойцом и рыцарем без страха и упрека представляю себе Слободана Милошевича, бывшего Президента Союзной Республики Югославии. Рад, что имел счастье не раз беседовать с ним и ощущать его заинтересованный и обстоятельный подход к особо острым проблемам мирового развития, в первую очередь, конечно, проблемам югославско-советских, а теперь югославско-российских отношений.

И, наконец, о самом выступлении Слободана Милошевича на судилище, затеянном так называемым Гаагским трибуналом.

Как известно, Слободан Милошевич отказался от «зашиты» назначенного ему неправым судом адвоката. Политик, человек широко образованный, он, несмотря на тюремные ограничения, подготовил свое блестящее выступление сам, собрав с помощью помощников большое количество убедительных документов, необходимых для подтверждения злодеяний агрессоров, – видеоматериалы, конкретные данные, мнения известных общественных деятелей, высказывания противостоящей стороны, газетные публикации о нападении США и НАТО на Югославию три года назад, в 1999 г. Все это вместе с проведенным глубоким анализом ситуации позволило Слободану Милошевичу с изумительным мастерством и величественной силой превратить скамью подсудимого в трибуну обвинения подлинных виновников и действительно ответственных за все случившееся в Югославии, в том числе в Косово и Метохии.

И это единственно правильная позиция на данном суде – не обороняться, не оправдываться, тем более, что жизнь показала, что оправдываться не за что. «Любой, кто будет говорить истину, – отмечал Слободан Милошевич, – не сможет сказать ничего, что могло быть нечестным и связанным с моей деятельностью, моей политикой и моим правительством. Ничего. А вы (суд. – Г. О.) можете представить их (свидетелей. – Г.О.), сколько хотите».

А с каким достоинством и юридической фундаментальностью Слободан Милошевич одергивал судью, неоднократно пытавшегося прервать его выступление и не дать до конца изложить свои аргументы о несостоятельности заранее подготовленного США и блоком НАТО нападения на Югославию. Уже сам этот поединок с судьей разоблачает организаторов судилища над выдающимся политическим деятелем современности, каким является Слободан Милошевич. Но это особая статья разговора, хотя, безусловно, заслуживает специального рассмотрения и, конечно, углубленного изучения.

Печать констатирует, что когда транслировалось выступление Слободана Милошевича, миллионы людей сидели у телевизоров, о чем свидетельствовал небывалый рывок телевизионных включений по всей Сербии. Характерно, что Слободан Милошевич завершил свое блестящее выступление в день национального праздника Сербии.

Взаимосогласие народа Сербии Слободан Милошевич всегда расценивал как решающее условие для всей нынешней жизни и для дальнейшего развития Сербии и Югославии. Умудренный политик, Слободан Милошевич раскрыл всю подноготную незаконного создания в обход и в нарушение Устава ООН так называемого Гаагского трибунала по бывшей Югославии. Тем самым обнаруживалась вся нелегитимность этого судилища над ним, бывшим Президентом Союзной Республики Югославии, над югославским народом и
страной в целом. Стало ясно, что этот заказной политический процесс старается засудить законно избранного Президента Союзной Реcпублики Югославии Слободана Милошевича, а не развязавших против Югославии агрессию истинных военных преступников из числа руководителей США, Англии, Франции, Германии, военных деятелей НАТО.

Из публикуемого выступления Слободана Милошевича наглядно видна антиконституционность (и по форме, и по существу) похищения и выдачи его, бывшего Президента Союзной Республики Югославии, этому незаконному трибуналу в Гааге. Отсутствие всякого равноправия и честности судебного процесса продемонстрировало, что здесь извращено само понятие и смысл международного правосудия. Обвинитель уже заранее объявил приговор. К тому же налицо убедительные данные, что деятельность так называемого трибунала фактически финансируется из-за океана.

Слободан Милошевич с привлечением большого исторического материала убедительно показал, что югославские народы с начала последнего десятилетия XX в., к сожалению, стали полигоном и жертвою стратегии глобального контроля и порабощения государств по всему миру, политики разжигания столкновений и ненависти между славянскими и мусульманскими народами. «В процессе достижения господства – экономического, социального, политического, культурного, психологического – на пространстве Восточной Европы, – говорил он, – западные правительства как носители этого процесса достижения господства избрали метод национальных конфликтов с целью, чтобы эти конфликты разрушили прежнюю Югославию. Этот метод был применен и в отношении Советского Союза, и Чехословакии. Он показал себя быстрым и успешным. Таким образом, все прежние социалистические страны многонационального состава должны были быть разрушены провоцированием межнациональной напряженности. Это было способом сведения счетов с существовавшей в этих странах системой».

Особенность Югославии, отмечал Слободан Милошевич, состояла в том, что тут национальная напряженность не была достаточна для распада страны – чтобы страна распалась, нужно было спровоцировать национальную войну. Война, следовательно, началась так, что в рамках прежней Югославии стимулировались национализм, затем межнациональная ненависть и межнациональные столкновения до такой степени, что они переросли в войну. Гражданская война в Хорватии между сербами и хорватами, а также война в Боснии и Герцеговине между сербами, хорватами и мусульманами являются следствием разграничения межнациональной ненависти, осуществлявшегося из-за пределов Югославии. В эту межнациональную ненависть делались материальные, финансовые, информационные, персональные, психологические инвестиции. Теперь под нажимом США уже принято решение о ликвидации Югославии и создании на ее месте аморфного союза «Сербия и Черногория».

Антисербская и антиюгославская пропаганда самых влиятельных средств массовой информации, глобальных информационных путей создали оправдание для начинающейся агрессии. Сегодня, как показал Слободан Милошевич на суде, более чем очевидно, что подлинной причиной агрессии НАТО было геостратегическос расширение НАТО и отдельных ее членов, создание прецедента для агрессии и использование силы вопреки Уставу Организации Объединенных Наций и без одобрения Совета Безопасности. При этом достижение стратегических задач не имело отношения к защите прав человека, а наоборот – реализовалось именно путем грубейшего нарушения прав человека.

По своей интенсивности и военной силе агрессия США и НАТО против Союзной Республики Югославия стала крупнейшей в мире после второй мировой войны. В сущности, то, чего не сделал ни один его предшественник, сделал демократ Клинтон. Он провозгласил геноцид государственной политикой, сказал, что с их стороны жертв не будет, провозгласил уничтожение независимого и суверенного государства, в 676 раз более слабого и находящегося в 10000 км от Америки. Причем абсурд еще больший – в том, что Югославия не имела ни с одним из 19 государств Альянса никаких спорных вопросов, ни территориальных, ни каких-либо других, не нападала и не угрожала ни одному соседнему государству. «Агрессия показала, – сказал Слободан Милошевич, – что пакт НАТО является не союзом, а довеском американской администрации, которая может использовать его, когда она это решит, и так, как она это решит».

Все колониальные державы осуществляли свои интересы путем геноцида. Новый колониализм, отметил Слободан Милошевич, прибег к тому же средству. 78 дней круглосуточных бомбардировок в течение 24 часов каждый день по указке агрессоров привели к разрушению городов и сел Югославии, ее промышленности и сельского хозяйства, железнодорожных, автомобильных, морских и речных коммуникаций. Отравлены поля и реки, сады и огороды этой прекрасной, еще недавно цветущей страны. Разбомблены больницы, родильные дома, библиотеки, клубы, бомбежка которых запрещена Женевской конвенцией и относится к военным преступлениям. А главное – погибли десятки тысяч беззащитных женщин, стариков и детей.

На процессе Слободан Милошевич продемонстрировал и с болью и гневом прокомментировал множество видеоматериалов жертв агрессоров, вызывающих содрогание у каждого честного человека. Он сказал, что в его почте письма американских офицеров, которым стыдно за свое правительство, – письма английских интеллектуалов, которым стыдно за свое правительство, письма французских ветеранов, которым стыдно за свое правительство. «И я, – говорил Слободан Милошевич, – действительно, задаюсь вопросом: существует ли суд, который позволил перечеркнуть 78-дневные бомбардировки, по 24 часа ежедневно?».

Слободан Милошевич ответственно заявил об использовании обвинителем такой страшной и невероятный лжи, как утверждение, что «сербские силы» изгоняли албанцев и уничтожали их. Бежали и сербы, и албанцы, и другие, но не от «сербских сил», а от натовских бомбардировок. Что это именно так, подчеркнул он, видно даже из материалов обвинения, поскольку даты так называемого бегства и натовских бомбардировок приходятся на одни и те же дни. Не в сербских традициях, чтобы армия и полиция убивали военнопленных или людей без оружия Убивала, избивала, заставляла людей бежать «Освободительная армия Косово» («OAK»). «Повторяю, – говорил на процессе Слободан Милошевич, – из Косово население изгоняла «OAK» под номером один – приказами, избиениями, убийствами, а под номером два НАТО – бомбардировками и призывами к бегству. В этом заключается правда относительно ваших (обвинения. – Г. О.) рассказов о депортациях». И добавлял: пусть появятся свидетели, утверждающие, что это не так мне бояться и скрывать нечего.

Американцы, подчеркивал Слободан Милошевич, направляются через весь земной шар, на другой конец света бороться с терроризмом. Это считается логичным и нормальным. А вот борьба против терроризма в сердце своей страны, в своем доме считается преступлением. Значит, в своем доме мы не имеем права реагировать на терроризм. Но в Югославии на глазах всею мира создается этнически чистое Косово только из албанцев. Речь идет о «Великой Албании». Это неонацистская идея, в соответствии с которой расколота Югославия и согласно которой перекраивается карта Балкан. В Косово и Метохии, как и в других районах мира, США пользуются терроризмом как эффективным средством своей стратегии господства.

Слободан Милошевич показал, что судят тех, кто защищался от агрессии США и НАТО. «Я, – говорил он, – спрашиваю, о каком вы (обвинение. – Г.О.) суде можете говорить, если отказываетесь судить за все преступления на территории Югославии, которые совершили лидеры, правительства и войска НАТО. А ведь вы называете себя судом по военным преступлениям на территории Югославии». «При этом, – продолжал он, – без конца повторяете, что суд над той стороной, которая защищалась, – это честный суд».

Оборону против агрессии США и НАТО Слободан Милошевич назвал героической. Он сказал, что те, кто называет эту оборону лишь видимостью, оскорбляет целый народ. Он с гордостью говорил, что «мы – единственный народ, который сбил самолет-невидимку, прилетевший в небо Воеводины сеять смерть среди детей». Слободан Милошевич подчеркнул, что дотрагивался до этой сбитой невидимки. И вот это чудо техники, которое никто не мог увидеть, которое никто не мог сбить, «мы сбили». Да, за это он как Президент Союзной Республики Югославии награждал. Те, кто сбил самолет-невидимку заслужили не просто награду, заслужили 50 наград. Получил награду каждый, кто сбил крылатую ракету. Как же за это можно обвинять? Экс-президент СРЮ сообщил, что за храброе поведение во время войны наградил несколько тысяч человек. Несколько тысяч человек были награждены и за восстановление Югославии. Ведь в результате сверхчеловеческого труда за считанные месяцы в стране удалось создать условия для жизни после таких колоссальных разрушений, нанесенных агрессором. И за это обвиняют и судят. Слободан Милошевич призвал мировую общественность осудить столь гpyбoe злоупотребление судопроизводством и нарушение права.

Все четыре дня выступления Слободан Милошевич посвятил анализу событий в Югославии, разоблачению агрессии США и НАТО против нее. И только в конце выступления сказал о себе и о своей семье. Когда речь заходит обо мне, заметил он, то личную ненависть я вызвал у тех политиков, для которых оказался помехой на пути порабощения Сербии и Югославии и на пути осуществления всего того плана, который они в начале последнего десятилетия прошлого века реализовали в Советском Союзе, во всех восточноевропейских странах.

«Я, – говорил Слободан Милошевич, – обвинен здесь за преступление, которое совершили другие, прежде всего те, кто находится за пределами Югославии, кто придумал этот суд и эту тюрьму, чтобы не отвечать за насилие над людьми, за разрушение одной страны и гражданскую войну между ее народами. Меня обвинили с помощью суда, который они сами и создали для этого насилия, поскольку я воспротивился их насилию и выступал за сохранение страны. Свою огромную мощь и престижное положение в международном  сообществе они используют не только для господства в мире по своему усмотрению, но и для осуществления жестокой мести в отношении всех, кто противится этому господству. В этом заключается суть данного судебного процесса. И таково подлинное лицо этой справедливости».

Выступление выдающегося государственного и политического деятеля Слободана Милошевича убеждает каждого честного человека в том, что ни раньше, изначально, ни сегодня нет и не было никаких правовых оснований для какого-либо его судебного преследования. Любая расправа над Слободаном Милошевичем аморальна и недопустима!

И я, как ученый, от своего имени и от имени своих коллег требую: РАСПУСТИТЬ НЕЗАКОННЫЙ ГААГСКИЙ ТРИБУНАЛ! ПРЕКРАТИТЬ ПРЕСЛЕДОВАНИЕ СЛОБОДАНА МИЛОШЕВИЧА!

Б. МИЛОШЕВИЧ

ГААГСКИЙ ТУПИК

Прошло более трёх лет с начала агрессии НАТО против Югославии. Она вызвала тяжкие страдания нашего народа, большие человеческие жертвы, колоссальные разрушения (экономические, культурные, экологические) суверенной страны, одной из членов-учредителей ООН. Этой агрессией были попраны записанные в Уставе ООН принципы международного правопорядка, явившегося результатом Второй мировой войны. НАТО совершила тяжелейшие, масштабные преступления. Об этом ярко свидетельствует обвинительная речь Слободана Милошевича, полностью публикуемая в данной книге «В чем обвиняют Югославию?». Речь Милошевича убедительно и аргументированно разоблачает балканскую политику держав, в частности США, Германии и Великобритании.

Думается, имеет смысл напомнить некоторые уроки югославского кризиса, ведь это непосредственно затрагивает международную стабильность и безопасность. Особо следует отметить, что агрессия НАТО против СР Югославии означает выработку новых принципов международных отношений и норм международного права, в основе которых не только отказ от ООН de facto, но и признание за этой региональной организацией возможности узурпировать суверенные права других государств вне зоны ответственности и компетенции, установленной в учредительных документах самой НАТО, а также позволяет представить расширение её военной власти и геополитического контроля как миротворческую миссию (под предлогом гуманитарных соображений) и санкцию международного права. Оно, международное право, выступает в качестве идеологии и легитимизации геополитической экспансии. Перед нами — очевидная заявка на мировое господство.

Югославский кризис, проявившийся в последнем десятилетии прошлого века, следует признать качественно новым этапом в процессе «передела мира», международных отношений и международного права, новым этапом осуществления геополитической экспансии США. Развитие событий после 11 сентября 2001 г. является очередным этапом этой экспансии, хотя никто не отрицает необходимость и пользу борьбы с терроризмом. Теперь сформулирована и новая доктрина: борьба против «глобального терроризма» — врага, находящегося везде и нигде, пока в 62 странах, борьба вездесущая и длительная, то есть до победы, как и против «коммунистического тоталитаризма», — стала идеологией внешней политики США. Модель мира идентична глобальному противостоянию двух сил, как и в период «холодной войны».

Нейтральных быть не может — кто не с нами, тот против нас. Все средства позволены в борьбе против врага. Военный бюджет США на этот год увеличен на 40%. Теперь, глобальная гегемония, глобальное господство США открыто провозглашаются целью американской внешней политики. Налицо империальная программа «нового мирового порядка» — стремительное и масштабное наступление США на юг Евразии, к сырьевым ресурсам Каспийского бассейна, Ближнего и Среднего Востока, со всеми проистекающими из этого последствиями для мирового рынка энергентов и мировой экономики в целом. Непосредственной целью выдвигается сокрушение Ирака, Саддама Хусейна, что в свою очередь, позволит заняться Ираном, и т.д.

Политика мирового господства иногда идеологически прикрывается и мистифицируется понятиями «нового мирового порядка» и «глобализации», то есть представляется как закономерность международных отношений, глобального общественного развития, как становление единого мира.

Разумеется, законы экономического развития, процессы глобализации, планетарного объединения существуют реально. На современном этапе научно-технической революции обособиться практически невозможно, а с точки зрения целей и задач национального развития, это и бесперспективно. Растущий уровень интеграции, взаимозависимости государств создает исторические предпосылки для демократизации международных отношений. Казалось, что в период объединения Германии и завершения противостояния двух военно-политических блоков существенно возросли возможности осуществлять в международной жизни принципы, записанные в Уставе ООН, хельсинкском Заключительном акте и т. д.

Однако имперский Запад этого не хотел. Из-за разрушения «биполярности» процесс «передела» международных отношений набирал новую силу. НАТО, а не ООН, взяла на себя миротворческие и подобные миссии. Так, в Персидском заливе США и Великобритания сами себя назначили арбитром. В начале 1996 г. США уже безапелляционно заявили, что «расширение НАТО на восток неизбежно, и оно произойдёт» (У. Перри, бывший министр обороны США). Оно произошло и дальше происходит, в том числе и на просторах бывшей СФРЮ, хотя в правовом отношении там это ещё и не закреплено.

Разрушение СФРЮ в конце 1991 — начале 1992 гг., так же как и агрессия НАТО против СРЮ в 1999 г., своей целью ставили достижение отдельными государствами определённых стратегических задач. Хотя внутренние причины (исторические, политические, национальные, религиозные) имели место и даже были двигателем в механизме разрушения Югославии, определяющим и решающим фактором всё же была политика держав. Державы, стимулировавшие национализм и сепаратизм югославских республик и краёв, мгновенно поддержали отделение Хорватии и Словении, а затем и остальных бывших югославских республик. Особую роль в этом сыграли Германия и Ватикан. «Германия после объединения в своей политике по Югославии продолжила там, где после второй мировой войны была остановлена…» (Йирген Эльзецер, немецкий публицист). Не обсуждались вопросы условий сецессии, преемственности распадающегося многонационального государства; административные границы между федеративными республиками автоматически были признаны неприкосновенными международными границами; о национальностях, то есть о национальных меньшинствах, не хотели и думать, а тем более что-нибудь решать, также как и об условиях признания новых государств, о судьбе армии, и т.д. В частности, Босния и Герцеговина получила международное признание без какой бы то ни было любой предварительной договоренности между тремя национальными сообществами – сербским, мусульманским и хорватским. Референдум здесь был проведен без участия сербов. И, как следствие, вспыхнула гражданская война.

Державы использовали национальные междоусобицы, разжигание конфликтов между славянскими и мусульманскими народами, непосредственное вмешательство в отношения между бывшими югославскими республиками, чтобы разрушить Югославию. Она стала полигоном и жертвой этой стратегии.

Агрессия НАТО против СРЮ 1999 г. не имела отношения к защите прав человека, наоборот, она представляла собой грубейшее нарушение прав человека. Натовские державы поддержали вооружённый сепаратизм в Косово, террористическую организацию (АОК), которая финансировалась из средств, поступавших от торговли наркотиками, иными словами, государства-члены НАТО вступили в союз с террористами. Это приобрело особое значение после событий 11 сентября 2001 г., поскольку выяснилось, что АОК связана с «Аль-Каидой». Но для политики США «двойные стандарты», которые мы наблюдаем при оценке Западом событий в Чечне, — дело заурядное. Югославия стала полигоном военных действий в воздухе, как в недавнем прошлом и Афганистан. Война в Югославии велась практически безнаказанно, поскольку наземные военные действия не проводились.

Агрессии также была обеспечена эффективная поддержка СМИ, как в государствах НАТО, так и (за немногими исключениями) во всём мире. Велась десятилетняя информационная демонизация Сербии, её руководства и лично Слободана Милошевича. Право на правдивую информацию было отменено. В информационной войне использовались глобальные мировые сети.

После прекращения бомбардировок Югославии Россия не получила в Косово своей зоны ответственности, и это несмотря на впечатляющий марш-бросок русских солдат, которые, встретив воодушевлённую поддержку сербского населения, первыми заняли позиции в Косово и Метохии. Решения
о возможности пролёта российских самолётов в Югославию через воздушное пространство Венгрии и Румынии, равно как и о транзите гуманитарного конвоя МЧС через Венгрию, принимали не правительства вышеназванных стран, а руководство НАТО.

На заседании Совета Безопасности ООН агрессию НАТО однозначно осудили Россия, Китай, Индия и Беларусь; некоторые другие страны делали соответствующие намеки. США оказали влияние на исламские страны-члены ООН — им удалось расколоть Движение неприсоединения по вопросу отношения к косовской проблеме и к агрессии США и НАТО против СРЮ. После принятия резолюции N 1244 Советом Безопасности ООН по Косово, продолжилось (теперь уже под эгидой ООН) сотрудничество держав НАТО с АОК, в результате чего была проведена чистка не только сербского, но и вообще неалбанского населения в Косово и Метохии. Подобное наблюдалось в середине 90-х гг. прошлого века в Хорватии, где при содействии США хорватским военным действиям произошла чистка сербского населения.

Фарс, ныне разыгрывающийся в Гааге в виде судебного процесса над Слободаном Милошевичем, необходим для того, чтобы легализовать, оправдать эту преступную политику держав Запада. Так называемый Международный трибунал по бывшей Югославии (МТБЮ) был основан в 1993 г. по решению Совета Безопасности ООН. Однако, согласно Уставу ООН, единственным органом, обладающим прерогативой основывать судебные органы является Генеральная Ассамблея, поэтому «трибунал» в Гааге едва ли можно признать легитимным. Ещё в 1994 г. председатель Международного суда ООН Мохамед Беджауи указал на спорный характер резолюции N 827 Совета Безопасности ООН,  в соответствии с которой вышеупомянутый «трибунал» и был основан. Именно этот «трибунал» всячески поддерживается США и блоком НАТО. Кстати сказать, не так давно более шестидесяти государств ратифицировали договор об учреждении Международного уголовного суда.

Данный суд, называющийся также Римским (поскольку договор был подписан в 1998 г. в Риме), должен начать свою работу 1 июля с.г. в Гааге. Он должен судить тяжкие преступления, например, геноцид, военные преступления, где бы они ни были совершены. Между тем американская администрация отозвала свою подпись под договором, она этот суд не признала, более того, сообщила о своей готовности «всеми средствами», вплоть до применения силы, препятствовать тому, чтобы кто-то из граждан США когда-либо перед ним предстал.

Одновременно американская администрация угрожает санкциями тем государствам, которые будут сотрудничать с Международным уголовным судом. США пригрозили, что отзовут свой персонал из всех миротворческих миссий ООН, если их граждане не будут исключены из компетенции данного суда. Итак, «трибуналу» по бывшей Югославии США дали полную политическую и финансовую поддержку, а своим влиянием на Белград обеспечили выдачу Слободана Милошевича в Гаагу в сроки, ими же определенные. А, что же касается Международного уголовного суда, то требуют иммунитет для своего персонала во всех миссиях… Последовательно, ничего не скажешь.

«Трибунал» по бывшей Югославии, хотя и учреждён Советом Безопасности ООН, на самом деле является чисто натовским судом. Он сделался инструментом политики международного господства, призванным довести до конца передел Балкан, легализовать агрессию, уничтожить Слободана Милошевича — символ сопротивления НАТО, пригрозить и припугнуть всех государственных лидеров, противостоящих давлению извне, защищающих национальные интересы и независимость своих стран.

На практике «трибунал» судит одних сербов. Он игнорирует преступления политических лидеров косовских сепаратистов и подчинённой им АОК, как и терроризм — основной вид борьбы албанских сепаратистов. Высокие государственные лица Хорватии и Мусульманско-хорватской федерации в рамках Боснии и Герцеговины практически неподсудны, подсудно только политическое и военное руководство Сербии и Югославии, так же как и руководство Республики Сербской и Республики Сербской Краины, хотя на просторах и Боснии, и Хорватии бушевала гражданская войны, а в гражданских войнах невинных сторон не бывает. Абсолютно неподсудны, примера ради, руководители стран НАТО, равно как и натовские организаторы и исполнители действительных преступлений против СРЮ, против народа Югославии. «Трибунал» объявил о том, что он не полномочен их судить.

Словом, «трибунал» по бывшей Югославии не является правовым институтом, это — обыкновенный инструмент для проведения политики мирового господства, политическое судилище, рядящееся в тогу правовой науки и профессии для легализации политики и действий НАТО против Югославии, для оправдания террористов и агрессоров. С 1993 г. бюджет «трибунала» вырос с 276 тысяч долларов США почти до 250 миллионов на 2002 — 2003 гг. (стоит отметить, что для нужд Комиссии ООН по правам человека было выделено лишь 20 миллионов долларов). «Трибунал» финансируется также из частных средств, например, из фонда небезызвестного Дж. Сороса.

Ряд внушающих доверие авторов пишет о том, что «трибунал» принимает
денежные подарки правительств некоторых исламских стран, — таких как, Саудовская Аравия, что
противоречит резолюции СБ о его учреждении. В списке получающих зарплату в «трибунале»
фигурируют 1188 лиц из 77 стран. В списке гаагских адвокатов, специализирующихся в области
уголовного права, насчитывается около 2000 имен, непосредственно задействованные адвокаты получают
месячную зарплату в размере 15 тысяч евро. Суточные рассчитываются на основе фиксированной суммы,
определяемой тарифом ООН. Фиксированная заработанная плата за один час работы, без учёта налогов, в
зависимости от опыта адвоката, составляет 80-100 долларов. Легко догадаться, что здесь, помимо
политических интересов, важную роль играют интересы корпоративные и связанных с «трибуналом»
лобби.
Обвинительный акт прокурора из «трибунала» по бывшей Югославии, направленный против Слободана Милошевича и четырёх государственных и военных руководителей Сербии и Югославии, был объявлен во второй половине мая 1999 г., то есть в самый разгар натовских бомбардировок. Уже один этот факт характеризует и обвинительный акт, и сам «трибунал» как средство агрессии. В целом, против Слободана Милошевича выдвинуто три обвинительных акта: по Косово, по Хорватии и по Боснии. Сейчас идёт процесс по Косово. Слободан Милошевич обвиняется в преступлениях против человечности и в нарушении военных законов и обычаев. Обвинение, вместе с тем, не имеет правового обоснования, поскольку базируется на предположениях. Выдающиеся югославские юристы считают, что «любой суд в СР Югославии без колебания отверг бы обвинительный акт, базирующийся на предположениях, вероятностях, а в особенности — на подозрениях». Данный обвинительный акт основан на подозрениях, а также на политических соображениях, причём посредственные юристы берутся пристрастно и предвзято толковать политическую историю Югославии и региона в целом. Их доводы, как правило, не выдерживают самой поверхностной критики.

28 июня 2001 г. Слободан Милошевич фактически был похищен из белградской тюрьмы и при участии иностранных спецслужб доставлен в Гаагу в наручниках. Даже нынешний Президент Югославии признал этот акт неконституционным, хотя и не принял никаких мер для его пресечения (а ведь основной прерогативой главы государства является защита конституции). Неконституционность решений, на основе которых Слободан Милошевич был выдан в Гаагу, все же былы признана Конституционным судом Югославии. Бесспорно, сербское правительство пошло на подобный позорный акт в обмен на обещанные Америкой крупные кредиты, причём в сроки, назначенные самими США.

Яркая, убедительная речь Слободана Милошевича произвела сильное впечатление на мировую общественность. Только в Югославии, по данным официальной прессы, более 60% населения ежедневно наблюдали по телевизору за ходом процесса, что, впрочем, было прекращено достаточно быстро: в Гааге объяснили, будто бы прямые трансляции процесса нецелесообразны, поскольку «Милошевич влияет на молодёжь Европы». В настоящее время в Югославии процесс транслируется лишь по одному телеканалу, который охватывает меньшую часть территории страны (Белград и окрестности), в Европе же передачи вообще не транслируются.

Сила выступлений Слободана Милошевича заключается, между прочим, в том, что он защищает не себя  лично, а свой народ, страну, армию. Судебный процесс обходит молчанием варварские бомбардировки НАТО — никто, кроме Слободана Милошевича, не упоминает о более чем двух тысячах погибших югославских гражданах, о многих тысячах раненных в ходе упомянутых бомбардировок, которые длились 78 суток. Никто не осмеливается заговорить о террористическо-сепаратистской организации АОК, о её преступных действиях. Только после ввода КФОР (международных сил защиты) в Косово в июне 1999 г. было убито полторы тысячи косовских сербов, столько же пропало без вести, из края были изгнаны триста тысяч сербов, черногорцев, цыган и иных неалбанцев. Наш народ прекрасно понимает, что в лице бывшего Президента СРЮ НАТО предполагает судить весь сербский народ.

После разрушения СФРЮ и последующих за этим событий этническое пространство сербского народа резко сузилось, сербы подверглись этническим чисткам в Хорватии, в Косово и Метохии. В Югославии насчитывается более одного миллиона беженцев, т.е. больше, чем в любой европейской стране. Сербский национальный вопрос, без решения которого едва ли возможна стабильность в регионе, резко обострился.

В результате разрушения СФРЮ образовался, перефразируя Ф. Энгельса, ряд «неисторических» государств, если иметь в виду их исторические перспективы. Так, Босния является de facto протекторатом, где правит европейский губернатор; серьёзны проблемы Македонии, где мы наблюдаем очередной виток югославского кризиса, в результате которого пересмотру подверглось конституционное устройство страны; видимо, далеко неисчерпан и потенциал дальнейшей дезинтеграции нынешней Югославии.

Одновременно очевидна экспансию албанского национализма. Так, существует проект создания «Великой Албании», подобие которой, в отличие от мнимой «Великой Сербии», инкриминируемой Слободану Милошевичу, было образовано при поддержке Муссолини во время Второй мировой войны. Западные стратеги используют экспансию албанского национализма и албанско-исламский фактор как инструмент перекраивания Балкан. Их интересы совпадают с интересами идеологов «Великой Албании» и её государственного проекта. Ряд авторов, в том числе и российских, указывает на так называемый исламский пояс Европы: от Боснии и с юга от Улцинья, т.е. от черногорского побережья, через Санджак, Албанию, Косово, Македонию, Болгарию, где проживают сотни тысяч этнических турок, и далее — напрямую к Турции, стратегическому союзнику США. Вторая половина этой дуги упирается в Кавказ. Образование такого пояса — в интересах США, которые воспринимают Европу (как набирающее силу геополитическое пространство) угрозой своей гегемонии.

Четыре месяца гаагского процесса наглядно показали, что этот «трибунал», что бы ни твердили ангажированные публицисты и эксперты, находящиеся на содержании «неправительственных организаций», на самом деле является фарсом или, как пишут некоторые югославские газеты, трагикомедией: судебная комедия с трагическими для сербского народа последствиями. Покамест со стороны обвинения допрошено около восьмидесяти свидетелей (по трём обвинениям прокурор планирует представить примерно 600 свидетелей).

Перед «гаагским судом» дефилируют специфические албанские свидетели, большинство из которых, представьте себе, никогда и слыхом не слыхало об АОК. Эти люди повторяют заученные уроки, но как только Слободан Милошевич начинает задавать им вопросы, свидетели путаются, забывают о своих показаниях, ранее предоставленных в письменном виде. До сих пор ни одно свидетельство, в том числе и свидетельства Президента Косово Руговы, начальника штаба миссии ОБСЕ британского генерала Древенковца, шефа верификационной миссии ОБСЕ в Косово американца Уокера, почти не имеет никакой правовой доказательной ценности для так называемой командной ответственности Слободана Милошевича. Даже западные газеты отмечают, что отдельные свидетели — это «фиаско» для обвинения. Так, влиятельная французская газета «Монд» опубликовала большую статью под заголовком: «Обвинение спотыкается, а процесс над Слободаном Милошевичем увязает» (Ch. Chatelot, A. Franco. L’accusation trebuche et le process de Slobodan Milosevic s’enlise // Le Monde. 14.06.02.). Прокуратура не может найти доказательств, потому что Слободан Милошевич действовал согласно конституции и законам своей страны, защищая её территорию от сепаратизма, а свой народ — от терроризма, вследствие чего ему невозможно приписать и инкриминировать какой-либо особый вид ответственности.

Всё объясняется просто: лживое обвинение не может опираться на честных свидетелей. Это — аксиома логики. Шокирует, впрочем, то, что вече судей, возглавляемое британским судьёй Ричардом Мейем, всё более и более отказывается даже от видимости беспристрастности, становится своеобразным прокурором, явно благоволит к лжесвидетельствам (каковые позволяли отправить за решётку почти половину свидетелей).

«Свидетелям» позволяется выступать с политическими заявлениями, в то время как у Слободана Милошевича бесцеремонно отбираются права, гарантированные ему международными конвенциями и международным правом (к примеру, Международным пактом о гражданских и политических правах), попираются Статут и процессуальные правила самого «трибунала». Так, судья часто прерывает Слободана Милошевича, не позволяет ему задавать те или иные вопросы под предлогом того, что это, мол, не относится к теме, тогда как свидетелям позволяет многословно высказываться по темам, о которых они прямыми данными не располагают и знают только понаслышке. Например, «эксперт» Патрик Бол «статистическими методами» доказывал, что перемещение населения Косово происходило из-за террора и убийств, совершавшихся армией и полицией, однако «убийства» эти не были доказаны ни на одном судебном процессе, «места» их «совершения» лишь предполагались, исходя из статистических методов! Такие вот, с позволения сказать, «преступления», соответственно системе «командной ответственности» инкриминируются Слободану Милошевичу. Хорош «трибунал»!

Права и элементарные нужды обвиняемого ограничиваются. Заседания суда были продлены на один час, а  это значит, что Милошевичу урезали время для подготовки к заседаниям. Милошевича также задерживают в суде якобы из-за отсутствия транспорта (иной раз на пару часов), не обеспечивают регулярным и своевременным питанием, лишают необходимого отдыха, в частности, прогулок на свежем воздухе, что является важнейшим правом любого узника.

«Трибунал» в последнее время предоставляет Милошевичу весьма объёмные и сложные документы, имеющие важное значение для судебного процесса и для защиты самого Слободана Милошевича. Эти документы предоставляются только на английском языке и без перевода, таким образом нарушается не только Международный пакт о гражданских и политических правах, но и Статут и процессуальные правила самого «трибунала».

Югославский комитет по защите Слободана Милошевича «Свобода» обратился к посольствам стран-членов СБ ООН с письмом, в котором изложил эти факты, назвав их пыткой, запрещённой рядом международных документов. Но это, видимо, позволено в «гаагском трибунале».

Александр Зиновьев считает, что Слободан Милошевич стал символом сопротивления глобализации по-американски, что победа над ним для США и НАТО в сложившейся ситуации важнее чем все то, чего они добились на Балканах за весь период войны. Поведение «трибунала», характер судебного процесса подтверждают это предположение. Однако, очевидно, что гаагский «трибунал» проходит не так, как было задумано его организаторами, поэтому нельзя исключить возможности срыва судебного процесса. Здесь решающую роль могут сыграть мировая общественность и другие международные факторы. Хочу завершить моё послесловие призывом к действию — потребовать свободу для Слободана Милошевича!

Москва, 20 июня 2002 года

Содержание книги:

Часть I. Душан Вилич, Бошко Тодорович В ЧЕМ ИХ ОБВИНЯЮТ?

Академик РАН ОСИПОВ Г.В. ПРЕДИСЛОВИЕ

КОРОТКО ОБ АВТОРАХ

ПРАВО НА СЛУЖБЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ АКТ Международного уголовного суда по бывшей Югославии против Слободана Милошевича, Милана Милутиновича, Николы Шаиновича, Драголюба Ойданича и Влайко Стоильковича, обвиняемых «в преступлениях против человечности и нарушении военных законов и обычаев», и ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ФАКТИЧЕСКОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДЪЯВЛЕННЫХ ИМ ОБВИНЕНИЙ

Инсценированная «гуманитарная катастрофа»

Соблюдение военного права, солдатская и военная этика АЮ

Угрозы начать агрессию предотвратили поражение «OAK»

Гуманитарная катастрофа как последствие агрессии НАТО

«Устранение следов преступления» или санация поля боя?

Защита населения – постоянная забота командования АЮ

Декларация Президента Республики Сербии Милана Милутиновича о политическом процессе в Косове и Метохии

Руководящие функции

Общие положения

Обвинения

Преступления против человечности, нарушение военных законов и обычаев

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

УСЛОВНЫЕ СОКРАЩЕНИЯ

Часть II. Слободан Милошевич: Я ОБВИНЯЮ

Главная         Биография         Статьи            Акции           Искусство           Форум         Гостевая        Ссылки